Мировой судья Шейкина Е.С. Дело 22- 946 / 2012

Судья апелляционной инстанции Болотина Т.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 15 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кучеренко А.Е. на приговор Северского городского суда Томской области от 14 ноября 2011 года, которым

КУЧЕРЕНКО А. Е., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, /__/, /__/, неработающий, проживающий в /__/, судимый:

- 29.12.2008 Советским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам ли­шения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года. 03.05.2011 постановлением Северского городского суда Томской области условное осу­ждение отменено, направлен для отбыва­ния наказания в колонию-поселение и объявлен в розыск, 18.05.2011 задержан и этапиро­ван в ФБУ ИЗ-70/1 г.Томска,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2011 №26-ФЗ) к шести месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 29.12.2008 (один год два месяца) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Кучеренко А.Е., адвоката Михайленко О.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Том­ской области от 09 августа 2011 года Кучеренко А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности пре­ступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 29 декабря 2008 г. окончательно Кучеренко А.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца с отбыва­нием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель принес апелляционное представление.

Приговором Северского городского суда Томской области от 14 ноября 2011 года отменен приговор мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Том­ской области от 09 августа 2011 года и постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Кучеренко А.Е. выражает несогласие с приговором. Считает, что суд необоснованно не засчитал ему срок содержания в СИ -1 с 09.08.2011 по 14.11.2011 в срок наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Указывает в жалобе на необъективность характеристики участкового уполномоченного. Считает, что сведения, указанные в характеристике, не соответствуют действительности.

Полагает, что суд при назначении наказания не учел, что у него имеется престарелая бабушка, которая нуждается в уходе и материальной помощи.

Просит назначить условное наказание.

В дополнении к кассационной жалобе указывает, что приговор от 29.12.2008 не был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011, в связи с чем ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель Капитонов А.Е. опровергает доводы жалобы, считает необходимым приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доводы апелляционного представления рассмотрены, признаны обоснованными и удовлетворены.

Правовая оценка действий Кучеренко А.Е. соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону.

Доводы осужденного Кучеренко А.Е. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, обоснованными признать нельзя.

Как видно из приговора, при назначении Кучеренко А.Е. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд принял во внимание признание Кучеренко А.Е. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, те обстоятельства, что Кучеренко А.Е. осуществлял уход за престарелой бабушкой, на момент совершения преступления был неофициально трудоустроен.

Суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кучеренко А.Е. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания Кучеренко А.Е. суд учел положения, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По своему виду и размеру назначенное Кучеренко А.Е. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о необъективности характеристики, представленной участковым уполномоченным, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку характеристика составлена уполномоченным лицом в соответствии с требованиями, предъявляемыми к указанному документу.

Вместе с тем суд в резолютивной части приговора в нарушение п.9 ч. ст.308 УПК РФ не принял решение о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Мировым судьей была избрана мера пресечения Кучеренко А.Е., 09 августа 2011 года он был взят под стражу до вступления приговора в законную силу (т.1, л.д.214).

Постановлением судьи Северского районного суда Томской области от 01.11.2011 мера пресечения Кучеренко А.Е. в виде заключения под стражу при назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции была оставлена без изменения (т.2, л.д.2).

Приговором от 14 ноября 2011 года срок наказания было постановлено исчислять с момента провозглашения приговора - с 14 ноября 2011 года.

В соответствии ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом изложенного подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей Кучеренко А.Е. в период с 09 августа 2011 года до 13 ноября 2011 года.

Доводы жалобы о необходимости приведения приговора Советского районного суда г. Томска от 29.12.2008 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011, несостоятельны, поскольку закон предусматривает рассмотрение указанных вопросов в порядке исполнения приговора в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.

Иные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

Руководствуясь ст. 377, 378, п.3 ч.1 ст.379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Северского городского суда Томской области от 14 ноября 2011года в отношении КУЧЕРЕНКО А. Е. изменить:

зачесть в срок отбытия наказания Кучеренко А.Е. содержание под стражей с 09 августа 2011 года по 13 ноября 2011 года, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: