Судья: Сибова И. А. Дело № 22- 557 / 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 22 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Войновой О. Ю., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Шагаловой Т. В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Лоскутова Н. Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 ноября 2011 г., которым осужденному

ЛОСКУТОВУ Н.Г., родившемуся /__/, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Лоскутова Н. Г. и его защитника – адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 30 октября 2006 года Лоскутов Н. Г. осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. А, В, Г, 162 ч. 2 п. В, Г, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию - поселение, указав, что он отбыл положенную часть срока наказания, позволяющую обратиться с данным ходатайством, действующих взысканий не имеет, находясь в ИК – 3 работал, в настоящее время уволен в связи с сокращением производства, желает работать, так как необходимо помогать семье.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал по тем основаниям, что осужденный действительно отбыл положенную часть срока наказания, необходимую для обращения с подобным ходатайством, вместе с тем, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, поощрений за весь период отбывания наказания не имеет, 37 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушения режима содержания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, своим поведением исправления не доказал.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, просит отменить постановление суда.

Приводит доводы о том, что характеристика, представленная на него администрацией СИ – 1 г. Томска, является необъективной, в связи с тем, что в ней не отражено его поведение за последние два года, в том числе после перевода его для отбывания наказания в ИК – 2 г. Асино. Все ранее наложенные на него взыскания погашены. Поэтому, выводы суда о том, что он не доказал исправления, в связи с чем не заслуживает перевода в колонию – поселение, являются необоснованными.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровский Р. А. считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствие с п. Г ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, совершившие особо тяжкие преступления, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение – по отбытии не менее 2\3 срока наказания.

На момент обращения с ходатайством Лоскутов Н. Г. отбыл более 2\3 срока наказания, вместе с тем, сам по себе факт отбытия осужденным установленного законом части срока наказания, не является основанием для изменения вида режима.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к обоснованному выводу о том, осужденный характеризуется за время отбывания наказания отрицательно, имеет 37 взысканий, которые на данный момент погашены, вместе с тем, поощрений не имеет за весь период отбывания наказания. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных в строгие условия содержания. Своим поведением, отношением к труду, отношением к содеянному, не доказал исправления, в связи с чем законные основания для перевода его в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания - отсутствуют.

Доводы осужденного о необъективности представленной администрацией СИЗО №1 г. Томска характеристики, ничем не подтверждены. Выводы, изложенные в характеристике, подтверждены материалами личного дела осужденного и каких – либо оснований сомневаться в их объективности, нет.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное, обоснованное и мотивированное решение, а доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат по причине их не состоятельности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, участвовавшего в судебном заседании, судебная коллегия исходит их положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ и заявления осужденного о том, что он нуждается в услугах защитника. Каких – либо оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что процессуальные издержки в сумме /__/ рублей /__/ копеек подлежат взысканию с осужденного Лоскутова Н. Г.

Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным определением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 ноября 2011 года в отношении ЛОСКУТОВА Н.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: