КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 05 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А. судей Фадеева Е.Н., Бульдович О.Н., при секретаре Мельниковой М.Е., рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационному представлению заместителя прокурора Балдина В.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 22 декабря 2011 года, которым в отношении Амирова З. М., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлено считать Амирова З.М. осуждённым по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2008 года по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ к 10 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. По приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2011 года постановлено считать Амирова З.М. осужденным по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2008 года. По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06 марта 2008 года, назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление защитника - адвоката Карабец Ю.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Амиров З.М. был осужден: Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 06 марта 2008 года по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июня 2009 года, 16 октября 2009 года, 21 декабря 2009 года испытательный срок продлен на 4 месяца. Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2011 года по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором Нижневартовского городского суда от 06 марта 2008 года, по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06 марта 2008 года, к 3 годам лишения свободы. 22 июля 2011 года в Кировский районный суд г.Томска поступило ходатайство Амирова З.М. о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлением от 22 декабря 2011 года ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение. В кассационном представлении заместитель прокурора Балдин В.В. просит постановление Кировского районного суда г. Томска от 22 декабря 2011 года Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Приговоры Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2008 года и 25 января 2011 года в отношении Амирова З.М. обосновано пересмотрены с применением ст. 10 УК РФ. Судом правильно указано, что действия Амирова З.М. по указанным приговорам подлежат переквалификации на те же статьи осуждения в редакции федерального закона 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Вместе с тем, придя к выводу о необходимости назначения по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, суд, в нарушение ст. 53 УК РФ, при назначении наказания не указал ограничения и обязанность, исполнение и соблюдение которых необходимо возложить на Амирова З.М., в том числе, не сделал ссылку на те ограничения и обязанность, которые являются обязательными для установления в случае назначения наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание указанное обстоятельство, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление заместителя прокурора района Балдина В.В. удовлетворить. Постановление Кировского районного суда г.Томска от 22 декабря 2011 года в отношении Амирова З. М. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: Копия верна Судья
в отношении Амирова З.М. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, указав, что суд, в нарушение в ч. 1 ст. 53 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, при назначении наказания в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, не указал ограничения и обязанность, исполнение и соблюдение которых необходимо возложить на Амирова З.М. ни по одному из эпизодов преступлений, в том числе, не сделал ссылку на те ограничения и обязанность, которые являются обязательными для установления в случае назначения наказания в виде ограничения свободы.