КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 27 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А. судей Фадеева Е.Н., Бульдович О.Н., при секретаре Сомовой Т.В., рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Попова И.В. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 23 декабря 2011 года, которым в отношении Попова И. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлено, действия Попова И.В.: - по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 08 августа 2003 года квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; - по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 06 апреля 2004 года ( с учётом кассационного определения от 27 мая 2004 года) квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Считать отмененным условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда гор. Томска от 08 августа 2003 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. - по приговору Октябрьского районного суда гор. Томска от 14 февраля 2006 года квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. - по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 03 декабря 2009 года квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. - по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 15 февраля 2010 года квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. - по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 апреля 2010 года (с учётом постановления президиума Томского областного суда от 09 марта 2011 года) по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по каждому из двух эпизодов и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. Наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ снизить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 4 лет 2 месяцев лишения свободы; - по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска от 24 июня 2010 года квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 4 лет 3 месяцев лишения свободы; - по приговору Кировского районного суда г.Томска от 20 июня 2011 года, наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление защитника - адвоката Шнейдер Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Попов И.В. был осужден: - 08 августа 2003 года приговором Октябрьского районного суда г.Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; - 06 апреля 2004 года приговором Октябрьского районного суда г.Томска ( с учётом кассационного определения от 27 мая 2004 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ ( с приговором от 08 августа 2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 14 февраля 2006 года приговором Октябрьского районного суда г. Томска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освободившегося 20 июля 2007 года по отбытию срока наказания; - 03 декабря 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - 19 января 2010 года приговором Октябрьского районного суда г. Томска ( с учётом постановления президиума Томского областного суда от 13 октября 2010 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 03 декабря 2009 года), к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; - 15 февраля 2010 года приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 22 апреля 2010 года приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 22 апреля 2010 года (с учётом постановления президиума Томского областного суда от 09 марта 2011 года) по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании по ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговорами от 19 января 2010 года и от 15 февраля 2010 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; - 24 июня 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 22 апреля 2010 года ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; - 20 июня 2011 года приговором Кировского районного суда г.Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 24 июня 2010 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. 27 октября 2011 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство Попова И.В. о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлением от 23 декабря 2011 года ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Попов И.В., не согласившись с решением суда, указывает, что во вводной части постановления отсутствуют судимости по приговорам от 08 августа 2003 года, 06 апреля 2004 года, 14 февраля 2006 года, что является нарушением закона, так как они были предметом рассмотрения в судебном заседании. Кроме того, указанные приговоры не пересмотрены в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон федеральными законами № 162 –ФЗ, № 133-ФЗ, № 81-ФЗ и № 377-ФЗ. Просит отменить постановление суда с направление дела на новое судебное рассмотрение. В возражениях помощник прокурора Крейзан Е.С. просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, указав, что постановление суда является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по названным приговорам, переквалифицировав действия Попова И.В., и обоснованно снизил наказание, назначенное по каждому из составов, а также наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, соразмерно содеянному. Проверены судом приговоры и на предмет изменений, внесенных в уголовный закон Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Отсутствие во вводной части постановления сведений о приговорах от 08 августа 2003 года, 06 апреля 2004 года, 14 февраля 2006 года не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного решения, поскольку указанные приговоры судом пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Довод осуждённого о том, что судом не проверены приговоры от 08 августа 2003 года, 06 апреля 2004 года, 14 февраля 2006 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон федеральными законами № 162 –ФЗ, № 133-ФЗ, № 81-ФЗ и № 377-ФЗ, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку указанные приговоры в отношении Попова И.В. постановлены с учётом федерального закона № 133- ФЗ от 31 октября 2002 года, федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года изменения, улучшающие положение Попова И.В. по приговору от 08 августа 2003 года, не вносились, остальные приговоры были постановлены после издания указанного закона. Федеральными законами № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года и № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года изменения, улучшающие положение осуждённого, не вносились. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 23 декабря 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Попова И. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: