КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей Фадеева Е.Н., Бульдович О.Н.,

при секретаре Бершанской М.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Расулова Ш.У. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 23 января 2012 года, которым в отношении

Расулова Ш.У., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Томской области,

пересмотрен приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2007 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено считать Расулова Ш.У. осужденным по п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «а.в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление защитника - адвоката Михайлова Д.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Расулов Ш.У. был осужден приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2007 года с учётом постановления Кировского районного суда г. Томска от 26 мая 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08 августа 2011 года по п. «а,в,з» ч.2 ст. 126 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 декабря 2011 года в Кировский районный суд г.Томска поступило ходатайство Расулова Ш.У. о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением от 23 января 2012 года ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Расулов Ш.У., не согласившись с решением суда, просит постановление суда пересмотреть, так как вынесено оно формально, без учёта всех обстоятельств, наказание снижено только на два месяца.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Балдин В.В. просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по ч. 2 ст. 126 УК РФ. Наказание, назначенное по ч. 2 ст. 126 УК РФ, снижено с учётом внесённых в уголовный закон изменений, конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по делу и отраженных в приговоре, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также пределов санкции, из которых исходил суд при назначении наказания, и является справедливым. Соразмерно снижено и наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 23 января 2012 года о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2007 года в отношении Расулова Ш.У. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья