Председательствующий Лапа А.А. Дело № 22- 1365 / 12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей Фадеева Е.Н., Бульдович О.Н.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Датия А.В. на приговор Шегарского районного суда Томской области от 25 января 2012 года, которым

Датий А. В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, со /__/ образованием, /__/, неработающий, без определенного места жительства, судимый:

- 17 декабря 2003 года Шегарским районным судом Томской области с учётом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 02 июля 2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции федерального закона от 08 декабря 2003 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 декабря 2003 года тем же судом с учётом постановлений Шегарского районного суда Томской области от 12 мая 2003 года и Октябрьского районного суда г.Томска от 02 июля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции федерального закона от 31 октября 2002 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 14 февраля 2007 года по отбытию срока;

- 29 апреля 2008 года тем же судом с учётом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 21 апреля 2011 года, кассационного определения от 15 августа 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 года 8 месяцам лишения свободы.

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи 28 ноября 2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи 12 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 25 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступления адвоката Кобляковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Датий А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в двух кражах с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 23 ноября 2011 года /__/, 28 ноября 2011 года /__/, 12 декабря 2011 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Датий А.В. вину в совершении преступлений признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Датий А.В. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания и отменить особый режим содержания, указывает, что он осуждён за преступления, одно из который относится к категории небольшой тяжести, по двум эпизодам краж возбудили уголовные дела на основании его явок с повинной, он способствовал раскрытию данных преступлений, в содеянном раскаялся, потерпевшие претензий к нему не имеют, ущерб для них незначительный, его состояние здоровья, /__/ суд во внимание не взял, проигнорировал его просьбу вызвать в судебное заседание потерпевших, которые заявили бы, что претензий к нему не имеют, кроме того, он находился под стражей с 16 декабря 2011 года, однако указанный срок в срок лишения свободы не зачтён.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

ОсуждениеДатия А.В. основано на материалах уголовного дела, подтверждается собранными по делу доказательствами и соответствует предъявленному ему обвинению.

            Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного     о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

            Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения.

            Правовая оценка действийсоответствует предъявленному ему обвинению, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

            Таким образом, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность и другие обстоятельства, приведенные в приговоре, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в доводах кассационной жалобы.

Довод осуждённого Датия А.В. о том, что он заявлял ходатайство о вызове в судебное заседание потерпевших, опровергаются протоколом судебного заседания, с которым осуждённый ознакомлен.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен осуждённому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в действиях осуждённого особо опасного рецидива.

Датий А.В. по данному уголовному делу находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, наказание по совокупности преступлений не назначалось, так как приговор Шегарского районного суда Томской области от 16 декабря 2011 года на 25 января 2012 года в законную силу не вступил, в связи с чем, суд обоснованно не зачёл ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 декабря 2011 года. Указанный вопрос может быть разрешён в порядке ч. 1 ст. 396, п. 13 ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК РФ после рассмотрения вопроса об исполнении приговора в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Шегарского районного суда Томской области от 25 января 2012 года в отношении Датия А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Датия А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: