Судья Елисеенко А.Г. дело № 22-620/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 22 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей Фадеева Е.Н. и Уваровой В.В.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 15 ноября 2011г., которым в отношении

Григорьева А. Н., /__/ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

производство по ходатайству об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, прекращено.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., объяснение осужденного Григорьева А.Н., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Отбывая лишение свободы по приговору Северского городского суда Томской области от 11 августа 2011г., осужденный Григорьев А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 15 ноября 2011г. производство по указанному ходатайству осужденного Григорьева А.Н. было прекращено в связи с тем, что 23 октября 2011г. осужденный был этапирован для отбывания наказания из следственного изолятора в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенное в г.Асино Томской области.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.Н. выражает несогласие с решением суда, поскольку он обращался с ходатайством, находясь в СИЗО-1 г.Томска. Считает, что передача его дела из одного суда в другой затягивает процесс рассмотрения его ходатайства, что может отрицательно сказаться на его здоровье. Просит пересмотреть решение суда, направить его на медицинское освидетельствование и отсрочить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью осужденного разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

По смыслу закона, если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч.3 ст.396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания.

Из представленных материалов следует, что 17 октября 2011г. осужденный Григорьев А.Н., находясь в СИЗО-1 г.Томска, обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.

23 октября 2011г. осужденный Григорьев А.Н. был этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, находящееся в г.Асино Томской области.

С учетом этого, и в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного Григорьева А.Н. своим постановлением, разъяснив осужденному его право обратиться с аналогичным ходатайством в Асиновский городской суд Томской области.

Судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение основанным на законе и неподлежащем отмене по доводам, указанным в кассационной жалобе, поскольку оно не лишает осужденного Григорьева А.Н. права на обращение с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью в суд по месту фактического отбывания им наказания.

Поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 15 ноября 2011г. в отношении Григорьева А. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: