Судья: Елисеенко А. Г. Дело № 22-550/ 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Томск 22 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Войновой О. Ю., Кривошеина Ю. Г.

при секретаре Травковой Е. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сокуренко Е. В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 ноября 2011 года, которым:

СОКУРЕНКО Е.В., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Сокуренко Е. В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 25 марта 2009 года Сокуренко Е. В. осужден по ст. ст. 111 ч. 1, 119 ч.1, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд, с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ, указывая о наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Суд в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и отказал в его удовлетворении, установив, что он не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Данное постановление обжаловано осужденным в кассационном порядке.

В кассационной жалобе, выражая несогласие с решением суда, осужденный указывает о его незаконности в связи нарушением его права на защиту, так как к судебному заседанию он должным образом готов не был, суд не дал ему время и возможность представить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность ходатайства об освобождении от отбывания наказания.

В представленных возражениях старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожухов Д. Н., считая судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы, дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения судебного решения.

В соответствие со ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Данные вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в порядке главы 47 УПК РФ.

При этом, одним из необходимых условий для принятия решения об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, является заключение медицинской комиссии или медико – социального учреждения о наличие у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, утвержденный Правительством РФ, препятствующего отбыванию наказания.

В соответствие с имеющейся в материалах дела медицинской справкой, у осужденного Сокуренко Е. В. не имеется заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, утвержденных Правительством РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает принятое судом решение законным и обоснованным, а кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, по причине необоснованности приведенных в ней доводов.

Каких – либо нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 ноября 2011 года в отношении СОКУРЕНКО Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: