КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.

судей Фадеева Е.Н., Бульдович О.Н.,

при секретаре Шагаловой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шмидта В.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05 сентября 2011 года, которым в отношении

Шмидта В. И., родившегося /__/ в /__/,

пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено действия Шмидта В.И.:

- по приговору Александровского районного суда Томской области от 15 марта 2004 года квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ ), снизить наказание до 11 месяцев лишении свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизить наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Александровского районного суда Томской области от 25 января 2005 года квалифицировать на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ ), снизить наказание до 11 месяцев лишении свободы. Условное осуждение по приговору от 15 марта 2004 года считать отмененным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору Томского областного суда от 30 июня 2006 года ( с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 23 апреля 2010 года) наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка Александровского судебного района Томской области от 01 апреля 2008 года ( с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 23 апреля 2010 года) квалифицировать на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизить наказание до 11 месяцев лишении свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору Александровского районного суда Томской области от 14 сентября 2009 года ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13 мая 2010 года ) наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 8 лет 2 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осуждённого Шмидта В.И., защитника - адвоката Белозерова В.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Шмидт В.И. был осужден:

- 15 марта 2004 года Александровским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 69 ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 января 2005 года Александровским районным судом Томской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 30 июня 2006 года Томским областным судом ( с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 23 апреля 2010 года) по. ч. 2 ст. 167, п.п. «а, д, е, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, д, е, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы;

-01 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка Александровского судебного района Томской области ( с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 23 апреля 2010 года ) по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- 14 сентября 2009 года Александровским районным судом Томской области ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13 мая 2010 года ) по ч. 2 ст. 313, ст. 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.

01 августа 2011 года в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство Шмидта В.И. о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением от 05 сентября 2011 года ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Шмидт В.И., не согласившись с решением суда, просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 05 сентября 2011 года изменить, снизить ему срок наказания в максимально доступном размере, указывает, что преступления он совершил в малолетнем возрасте, полностью не осознавал характер содеянного, активно помогал следствию в раскрытии преступлений, по месту жительства и учёбы характеризовался положительно. Полагает, что суд, снизив наказание только на 2 месяца, отнёсся к нему негуманно.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Карпова Ю.А. считает изложенные в ней доводы необоснованными, просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по приговорам от 15 марта 2004 года, 25 января 2005 года, 01 апреля 2008 года, переквалифицировав действия Шмидта В.И., и обоснованно снизил наказание, назначенное по каждому из составов, а также наказание, назначенное по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Довод кассационной жалобы о большем снижении назначенного наказания нельзя признать состоятельным. Наказание снижено с учётом внесённых в уголовный закон изменений, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по делам и отраженных в приговорах, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые ссылается осуждённый в своей жалобе, а также пределов санкций, из которых исходили судебные инстанции при назначении наказаний, и является справедливым.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании по назначению, расходы на оплату труда адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 05 сентября 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Шмидта В. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: