Судья: Иванова Е.Н. Дело № 22-1031/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 26 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей : Фадеева Е.Н., Бульдович О.Н., при секретаре Шагаловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Колбина Д.В. на постановление Стрежевского городского суда Томской области от 23 декабря 2011 года, которым ходатайство Колбина Д. В., родившегося /__/, об освобождении от наказания, назначенного приговором Стрежевского городского суда Томской области от 22.06.2010, в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ, направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление осужденного Колбина Д.В., адвоката Кин М.В. в защиту его интересов, подержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Колбин Д.В. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 22.06.2010, в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ. Судья, изучив ходатайство осужденного, постановлением от 23 декабря 2011 года, приняла решение о его направлении по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска. В кассационной жалобе осужденный Колбин Д.В. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку он не был уведомлен о рассмотрении его ходатайства, рассмотрение происходило без его участия, хотя он заявлял о своем участии при рассмотрении данного вопроса. Считает, что тем самым были нарушены его права и по указанным основаниям просит отменить судебное решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы без удовлетворения. В соответствии с п.6 ст.397 и ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ разрешается по месту отбывания наказания осужденным. Требования уголовно-процессуального закона выполнены. Так, из представленных материалов следует, что по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 22.06.2010 Колбин Д.В. осужден к лишению свободы. Указанный приговор обращен к исполнению, и осужденный отбывает назначенное ему уголовное наказание в исправительной колонии общего режима, а именно в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, расположенной на территории Октябрьского района г.Томска. Таким образом, в силу положений ч.3 ст. 396 УПК РФ, ходатайство осужденного подлежитрассмотрению судом, который территориально расположен в месте, где осужденный отбывает наказание, т.е. Октябрьским районным судом г.Томска. При таких обстоятельствах судьей принято законное и обоснованное решение о направлении ходатайства осужденного для разрешения изложенного в нем вопроса в Октябрьский районный суд г.Томска. Доводы Колбина Д.В. о нарушении его права на участие в судебном заседании являются несостоятельными, поскольку ходатайство осужденного по существу не рассматривалось и судебное заседание не проводилось, а на стадии разрешения вопроса о его приемлемости для рассмотрения в порядке требований ст.ст.396-399 УПК РФ, судья пришел к выводу о необходимости направлении его подсудности в другой суд для разрешения поставленного в ходатайстве вопроса. Решая вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката Кин М.В., судебная коллегия считает необходимым не взыскивать процессуальные издержки с осужденного, исходя из положений ч.4 ст.132 УПК РФ, поскольку осужденный отказался от защитника, но его отказ не был принят судом. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесеноотдельное определение. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Стрежевского городского суда Томской области от 23 декабря 2011 года в отношении Колбина Д. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: