КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 26.03.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Скачкова А.А., Жолудевой М.В.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Студилова Н.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 17.01.2012, которым в отношении

СТУДИЛОВА Н.В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено Студилова Н.В. считать осужденным:

- по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 22.09.2009 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), смягчив назначенное наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Томского районного суда Томской области от 23.04.2010 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), смягчив назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ смягчить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г.Томска от 14.05.2010 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), смягчив назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 23.04.2010) смягчить назначенное наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 04.06.2010 по ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), смягчив назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г.Томска от 14.05.2010) смягчить наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 17.06.2010 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), смягчив назначенное наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г.Томска от 26.07.2010 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), смягчив назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами Ленинского районного суда г.Томска от 04.06.2010 и 17.06.2010) смягчить наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Студилова Н.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление отменить из-за нарушения прав осужденного на защиту, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Студилов Н.В. был осужден:

- 22.09.2009 Ленинским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 161; ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 23.04.2010 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Томска от 22.09.2009) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14.05.2010 Кировским районным судом г.Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 23.04.2010) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.06.2010 Ленинским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г.Томска от 14.05.2010) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 17.06.2010 Ленинским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26.07.2010 Кировским районным судом г.Томска по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Томска от 04.06.2010 и 17.06.2010) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

03.05.2011 в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство Студилова Н.В. о пересмотре приговоров и о снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 17.01.2012 ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Студилов Н.В., не соглашаясь с решением суда, настаивает на том, что положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применены судом необоснованно.

В связи с чем осужденный просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Сваровский Р.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 47; п. 1 ч. 1 ст. 51; ч. 1 ст. 52 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, в том числе бесплатно для обвиняемого, если обвиняемый не отказался от защитника. Такой отказ допускается только по инициативе обвиняемого и заявляется в письменном виде.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

Так, согласно протоколу судебного заседания осужденный заявил о том, что в услугах адвоката не нуждается, будет защищать себя сам.

После чего суд, не выяснив причины отказа от защитника, удалил адвоката из зала суда /л.д. 90/.

Письменное заявление Студилова Н.В. в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным.

В ходе нового рассмотрения суду необходимо устранить указанные недостатки, исследовать материалы дела, представленные сторонами доказательства, принять законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17 января 2012 года о пересмотре приговоров в отношении СТУДИЛОВА Н.В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: