Судья: Болотина Т.А. Дело №22- 1482/ 2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г., при секретаре Шагаловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 22 марта 2012 г. материалы дела по кассационной жалобе заявителя Семочкина Д.Г. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 07 февраля 2012 года, которым СЕМОЧКИНУ Д. Г., родившемуся /__/ в /__/, отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление заявителя Семочкина Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Семочкин Д.Г. 21.12.2011 обратился в прокуратуру ЗАТО г.Северск с ходатайством о направлении ему копии постановления о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № 65601 от 11.03.2010. 20.01.2012 заместителем прокурора ЗАТО г.Северск Семочкину Д.Г. направлен ответ № 318м-10/65601 о том, что по указанному заявителем уголовному делу по результатам расследования 09.06.2010 было вынесено постановление о приостановлении дознания, процессуальное решение о прекращении уголовного преследования в ходе предварительного расследования не принималось, в связи с чем предоставить испрашиваемую Семочкиным Д.Г. копию постановления не представляется возможным. 03.02.2012 Семочкин Д.Г. обратился в Северский городской суд Томской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая, что в его адрес поступило письмо-сообщение за № 318м-10/65601 от 20.01.2012, с которым он не согласен, поскольку оно ни по форме, ни по содержанию не отвечает процессуальному документу, не разъясняет сложившуюся ситуацию, поэтому нарушает его конституционные права и затрудняет доступ к правосудию. В связи с чем Семочкин Д.Г. просит проверить законность и обоснованность ответа от 20.01.2012, а также устранить препятствия для его доступа к правосудию. Постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 07 февраля 2012 года Семочкину Д.Г. в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ отказано. В кассационной жалобе заявитель Семочкин Д.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его формальным и необоснованным, нарушающим уголовно-процессуальный закон. Просит постановление отменить, направить жалобу на рассмотрение в Северский городской суд. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. По смыслу закона в суд в порядке ст.125 УПК РФ можно обжаловать не все решения и действия (бездействие), а лишь связанные с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам, затруднить доступ граждан к правосудию. Судья пришел к правильному выводу, что из представленных материалов следует, что Семочкин Д.Г. выражает несогласие с ответом заместителя прокурора ЗАТО г.Северск № 318м-10/65601, который носит уведомительный характер. При этом в жалобе заявитель не указывает, каким именно конституционным правам и свободам причинен ущерб обжалуемым ответом, каким образом затрудняет его доступ к правосудию. С учетом изложенного судья правильно указал об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Семочкина Д.Г. в порядке статьи 125 УПК РФ, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что постановление соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Северского городского суда Томской области 07 февраля 2012 года об отказе в принятии жалобы СЕМОЧКИНА Д. Г. на ответ заместителя прокурора ЗАТО г.Северск от 20.01.2012 № 318м-10/65601 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: