КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 26 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Ивлева А. Е., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Сутягиной А. С.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Манеева М. В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 12 декабря 2011 г., которым отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного МАНЕЕВА М. В., /__/ года рождения, содержащегося в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области, о производстве зачета в срок наказания времени его содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Томска от 5 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Бровченко Г. В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Манеев М. В., будучи осужденным и отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Томска от 5 июля 2010 года, обратился в суд, постановивший приговор с ходатайством о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 26 марта по 14 апреля 2010 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, судья отказал в его принятии к производству суда в связи с нарушением правил территориальной подсудности, так как ИК – 3 г. Томска, где содержится осужденный, территориально расположено в месте, на которое не распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Томска.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, указывая о его необоснованности. Настаивает на том, что рассмотрение его ходатайства подсудно Кировскому районному суду г. Томска, постановившему приговор в отношении него. Ходатайствует о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Осужденный Манеев М. В. в настоящее время освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен по месту жительства, в судебное заседание не явился. Учитывая мнение участников процесса, судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело без участия осужденного в судебном заседании.

В соответствие со ст. 396 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ судом по месту отбывания наказания указанные вопросы разрешаются в том случае, если приговор исполняется в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор.

На момент обращения с ходатайством, осужденный содержался в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Томской области, которое территориально расположено в Октябрьском районе г. Томска. Поэтому, рассмотрение ходатайства осужденного подсудно Октябрьскому районному суду г. Томска.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судья обоснованно отказал осужденному в принятии его ходатайства к производству Кировского районного суда г. Томска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 12 декабря 2011 года в отношении МАНЕЕВА М. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: