Судья Давыдов Е.Д. Дело №22-563/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 26 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей: Фадеева Е.Н., Бульдович О.Н., при секретаре Травковой Е.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гарибзянова А.Ф. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 декабря 2011 года, которым в отношении Гарибзянова А.Ф., родившегося /__/ в /__/, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Гарибзянов А.Ф. осуждён приговором Калининского районного суда г. Тюмени 08 августа 2005 года (с учетом постановления президиума Тюменского областного суда от 27 декабря 2007 года) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Начало срока - 26 апреля 2005 года, конец срока - 25 февраля 2012 года. 31 октября 2011 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство осужденного Гарибзянова А.Ф. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Постановлением от 13 декабря 2011 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Не согласившись с постановлением, осужденный Гарибзянов А.Ф. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что представленные материалы дела в суде должным образом исследованы не были, представитель администрации исправительного учреждения не являлся начальником его отряда, а поэтому не имел права давать показания в части его характеристики, кроме того, он скрыл, что, находясь в местах лишения свободы он /__/, имеет положительные планы на будущее, постоянное место жительства, после освобождения будет официально трудоустроен. Он отбыл более 2/3 срока наказания, после пересмотра приговоров срок наказания ему сокращен до 6 лет 10 месяцев, он не может согласиться с доводом о том, что он не принимает участие в самодеятельных организациях осужденных, так как они исключены УИК РФ. В настоящее время он трудоустроен и замечаний по отношению к труду не имеет, поэтому просит постановление в отношении него изменить, освободив его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи. В соответствии со ст. 79 УК РФ, отбытие части наказания является не основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, а юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения от наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбытии наказания. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Вывод суда о том, что осужденный Гарибзянов А.Ф. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на представленных в суд материалах, мотивирован и признается судебной коллегией правильным. /__/, наличие планов на будущее, постоянное место жительства, возможность официального трудоустройства безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения не являются. Положительные социальные установки в поведении осуждённого учитываются в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Как следует из материалов дела, за весь период отбывания наказания Гарибзянов А.Ф. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 35 взысканий, 28 из которых являются действующими, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков, переведен в строгие условия отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещал, однако личной инициативы и активности не проявлял. Гарибзянов А.Ф. отбыл установленную законом часть от назначенного судом наказания, имеет одно поощрение, однако этого факта недостаточно для признания того, что осуждённый не нуждается в полном отбытии наказания, с учетом личности осужденного, мнения администрации учреждения, полагающей нецелесообразным условно-досрочное освобождение, постановление судьи кассационная инстанция находит обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 декабря 2011 года в отношении Гарибзянова А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: