Судья Семиколенов Е.И. Дело № 22-253/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 26 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Фадеева Е.Н., Бульдович О.Н.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Карбовского А.П. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 7 ноября 2011 года, которым в отношении

Карбовского А. П., родившегося /__/ в /__/,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено:

- исключить из приговора Ленинского районного суда гор. Томска от 24 ноября 1992 года указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Действия Карбовского А.П. переквалифицировать с ч.2 ст.206 УК РСФСР на п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- исключить из приговора Ленинского районного суда г. Томска от 16 апреля 1998 года квалифицирующий признак - неоднократность совершения преступлений, указание о назначении наказания с учетом совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Действия Карбовского А.П. переквалифицировать с пп. «а,б» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- исключить из приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 14 июня 2001 года квалифицирующий признак - неоднократность совершения преступлений, в описательно-мотивировочной части приговора указание на правило ч.2 ст.68 УК РФ заменить указанием на правило ч.2 ст.68 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года. Действия Карбовского А.П. переквалифицировать с пп. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- действия Карбовского А.П. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 февраля 2006 года переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- действия Карбовского А.П. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23 апреля 2008 года переквалифицировать с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- действия Карбовского А.П. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 25 мая 2010 года переквалифицировать с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступления осужденного Карбовского А.П. и адвоката Кобляковой Н.В., поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Карбовский А.П. был осуждён:

- 24 ноября 1992 года Ленинским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 24 июня 1995 года (судимость погашена);

-16 апреля 1998 года тем же судом по пп. «а,б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 20 октября 2000 года по амнистии ( судимость погашена);

-14 июня 2001 года Октябрьским районным судом г.Томска по пп. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 4 дня ( судимость погашена);

- 22 февраля 2006 года тем же по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 29 декабря 2007 года по отбытии наказания;

- 23 апреля 2008 года тем же судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 09 февраля 2010 года по отбытии наказания;

- 25 мая 2010 года тем же судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

01 августа 2011 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство Карбовского А.П. о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением от 07 ноября 2011 года ходатайство осуждённого было удовлетворено, постановлено приведённое выше решение.

.

Не согласившись с постановлением, Карбовский А.П. в кассационной жалобе указывает, что суд необоснованно пересмотрел те приговоры, наказание по которым он отбыл, просит снизить ему наказание либо «вернуть всё назад», поскольку ему некуда идти на свободе, а освобождение в январе толкнёт его на совершение новых преступлений.

В возражении на кассационную жалобу помощник городского прокурора Крейзан Е.С. считает постановления суда законным и обоснованным, просит оставить кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по приговорам от 24 ноября 1992 года, 16 апреля 1998 года, 14 июня 2001 года, 22 февраля 2006 года, 23 апреля 2008 года и 25 мая 2010 года, переквалифицировав действия Карбовского А.П., обоснованно снизил наказание, назначенное по каждому из составов. Наказание снижено с учётом внесённых в уголовный закон изменений, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по делам и отраженных в приговорах, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также пределов санкций, из которых исходили судебные инстанции при назначении наказаний, и является справедливым. Суд обоснованно пересмотрел приговоры, судимости по которым погашены, поскольку они учитывались при назначении наказания по последующим приговорам.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании по назначению, расходы на оплату труда адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 07 ноября 2011 года в отношении Карбовского А. П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: