КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 26 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей Фадеева Е.Н., Бульдович О.Н., при секретаре Шагаловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационному представлению помощника прокурора г.Асино Трушина Е.В. и кассационной жалобе осужденного Асатина Н.Ю. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 18 октября 2011 года, которым в отношении Асатина Н.Ю., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлено действия Асатина Н.Ю. - по приговору Советского районного суда г. Томска от 31 июля 2003 года (с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда от 03 декабря 2004 года) переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. - по приговору Советского районного суда г. Томска от 29 декабря 2008 года переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011года), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Назначенное ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание снизить до 2 лет лишения свободы. - по приговору Советского районного суда гор. Томска от 20 августа 2009 года с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из двух эпизодов (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишении свободы, с ч..2 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначить наказание в виде 2 лег 8 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 2 лет 9 лишения свободы. Назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. - по приговору Советского районного суда гор. Томска от 24 сентября 2009 года переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. Назначенное ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. - по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района гор. Томска от 18 января 2010 года переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. Назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 3 лет лишения свободы. В остальной части приговоры оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осуждённого Асатина Н.Ю., адвоката Смирновой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Асатин Н.Ю. был осужден: - 23 июля 2003 года Советским районным судом г.Томска ( с учётом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 03 декабря 2004 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда г.Томска от 09 февраля 2004 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, освобождён 15 февраля 2007 года по отбытии наказания; - 29 декабря 2008 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; - 20 августа 2009 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 24 сентября 2009 года тем же судом по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; - 18 января 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 25 июля 2011 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство Асатина Н.Ю. о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлением от 18 октября 2011 года ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение. В кассационном представлении помощник прокурора г.Асино Трушин Е.В. просит постановление суда изменить. Указывает, что в резолютивной части решения суд, наряду с переквалификацией действий осужденного по приговору от 20 августа 2009 года по двум эпизодам с п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) со снижением размера наказания, принимает решение о необходимости переквалификации действий осужденного с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), несмотря на то, что приговором от 20 августа 2009 года Асатин Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, не признавался. Полагает, что резолютивная часть постановления суда противоречит фактическим обстоятельствам дела и подлежит изменению. В кассационной жалобе Асатин Н.Ю., не согласившись с решением суда, полагает, что судом были нарушены сроки рассмотрения его ходатайства, суд, переквалифицировав его действия, не сделал объективной оценки, просит максимально снизить наказание по каждому приговору и по совокупности. В возражениях помощник прокурора г. Асино Трушин Е.В. полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим изменению. В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Приговоры от 31 июля 2003 года, 29 декабря 2008 года, 20 августа 2009 года, 24 сентября 2009 года и 18 января 2010 года в отношении Асатина Н.Ю. обосновано пересмотрены с применением ст. 10 УК РФ. Судом правильно указано, что действия Асатина Н.Ю. по указанным приговорам подлежат переквалификации на те же статьи осуждения в редакции Федерального закона 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Наказание снижено с учётом внесённых в уголовный закон изменений, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по делам и отраженных в приговорах, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также пределов санкций, из которых исходили судебные инстанции при назначении наказаний, и является справедливым, соразмерно снижено наказание, назначенное по ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Сроки рассмотрения ходатайства на обоснованность принятого решения не влияют. Вместе с тем, решение суда о необходимости переквалификации действий осужденного по приговору от 20 августа 2009 года с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), нельзя признать обоснованным, поскольку приговором от 20 августа 2009 года Асатин Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, не признавался, в связи с чем, из постановления Асиновского городского суда Томской области подлежит исключению указание о переквалификации действий Асатина Н.Ю. по приговору Советского районного суда г.Томска от 20 августа 2009 года с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначении ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. При разрешении вопроса о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст.131, 132 УПК РФ, а также из пояснений Асатина Н.Ю., который возражений по взысканиюс него процессуальных издержек не заявил. Взыскание процессуальных издержек произведено в форме отдельного определения Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление помощника прокурора г. Асино Трушина Е.В. удовлетворить. Постановление Асиновского городского суда Томской области от 18 октября 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Асатина Н.Ю. изменить. Исключить из постановления указание о переквалификации действий Асатина Н.Ю. по приговору Советского районного суда г.Томска от 20 августа 2009 года с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначении ему наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: