Судья: Бульдович О.Н.                                                  Дело №22- 69/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Нестерова М.В.

судей: Каргиной О.Ю., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Яткина Н.Л. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 19 августа 2011 года, которым в отношении

Яткина Н. Л., родившегося /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Яткина Н.Л. и его защитника - адвоката Помазан О.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 12 ноября 2010 года Яткин Н.Л. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 18 марта 2011 года условное осуждение Яткину Н.Л. отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Яткин Н.Л. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по указанному приговору в связи с внесенными в УК РФ изменениями.

19 августа 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 12 ноября 2010 года (с учетом постановления Кривошеинского районного суда Томской области от 18 марта 2011 года) считать Яткина Н. Л. осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), смягчив назначенное наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения

В кассационной жалобе осужденный Яткин Н.Л. выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что суд отнесся к нему не гуманно и не правильно применил положения Федерального закона от 07 марта 2011 года, со ссылками на ст.10 УК РФ просит максимально возможно снизить ему срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу Яткина Н.Л. старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожкова О.А. просит судебное решение оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений, не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона выполнены.

Приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 12 ноября 2010 года обоснованно пересмотрен с применением ст. 10 УК РФ, поскольку в новой редакции закона № 26 – ФЗ от 7.03.2011 г. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ было смягчено.

В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанному приговору. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере.

Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также из пояснений Яткина Н.Л., заявившего об отсутствии у него в настоящее время денежных средств.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что оснований для освобождения Яткина Н.Л.от уплаты процессуальных издержек не установлено, приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек, так как материальное положение Яткина Н.Л. может измениться и он будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем.

Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 19 августа 2011 года в отношении Яткина Н. Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии :