Судья: Федишина Т.Н. дело № 22-37/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Нестерова М.В.

судей Каргиной О.Ю., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кива Н.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 07 сентября 2011 года, которым в отношении

Кива А. Н., родившегося /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Советского районного суда г. Томска от 30 июля 2008 года, 18 сентября 2008 года, 11 декабря 2008 года, 05 марта 2009 года

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Кивы Н.В., адвоката Кобляковой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 30 июля 2008 года Кива А.Н. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 18 сентября 2008 года Кива А.Н. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы., ч. 1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 30 июля 2008 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 11 декабря 2008 года Кива А.Н. осужден по ч. 4 ст.111 к 8 годам лишения свободы., п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы., ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 18 сентября 2008 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 05 марта 2009 года Кива А.Н. осужден по п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы., ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы., п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы., ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы., п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы., ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы., ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы., ч. 1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы., п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы., п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 11 декабря 2008 года) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая назначенное наказание, осужденный Кива А.Н. обратился с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Октябрьский районный суд г. Томска пересмотрел указанные приговоры и постановил: По приговору Советского районного суда г. Томска от 30 июля 2008 года Кива А.Н. считать осужденным по ч. 1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). (по эпизоду хищения имущества Ч.) снизив наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества Г.) снизив наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества Г.) снизив наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ снизить до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 18 сентября 2008 года Кива А.Н. считать осужденным по ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества С.) снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества Н.) снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества Г.) снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества Ш.) снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ снизить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 11 декабря 2008 года Кива А.Н считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), снизив наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам с ч.3 ст.69 УК РФ снизить до 10 лет 3 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 11 лет 1 месяца лишения свободы.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 05 марта 2009 года Кива А.Н. считать осужденным по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества П.) снизив наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества П.) снизив наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества З.) снизив наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества Л.) снизив наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества Г.) снизив наказание 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества Х.) снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества А.) снизив наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). (по эпизоду хищения имущества К.) снизив наказание до 5 лет 2 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества С.) снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества Д.) снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества П.) снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества К.) снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества А.) снизив наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества Б.) снизив наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (по эпизоду хищения имущества Б.) снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ снизить до 6 лет 1 месяца лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ снизить до 11 лет 6 месяцев лишения свободы

В остальной части приговоры постановлено оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кива А.Н. просит постановление отменить, так как считает, что с учетом имеющихся по приговорам смягчающих наказание обстоятельств назначенное ему наказание должно быть снижено на более значимый срок.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Еремин А.А. просит судебное решение как законное и обоснованное оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает постановление суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Кивы А.Н.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Кивы А.Н. по указанным приговорам, снизив назначенное осужденному наказание, как за конкретные преступления, так и наказание, назначенное по правилам чч.3,5 ст.69, ст.70 УК РФ.

Положения Федеральных законов №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года судом применены правильно.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены. Оснований для большего снижения назначенного Кивы А.Н. наказания судебная коллегия не усматривает.

Все смягчающие наказание обстоятельства учитывались при постановлении приговоров, а потому доводы осужденного о том, что решая вопрос о смягчении наказания суд должен был повторно учесть данные обстоятельства, не могут быть приняты во внимание.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также из пояснений Кивы А.Н., заявившего об отсутствии у него в настоящее время денежных средств.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что оснований для освобождения Кивы А.Н.от уплаты процессуальных издержек не установлено, приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек. Кива Р.С. является молодым трудоспособным лицом, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, его материальное затруднение в настоящее время носит временный характер, материальное положение может измениться и он будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем.

Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным определением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 07 сентября 2011 года в отношении Кивы А. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: