Судья: Мухамедярова Г.Б. Дело № 22-1780/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск          05 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Скачкова А.А., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Бершанской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске кассационную жалобу подсудимого Осипова А.А., на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 12 марта 2012 года, которым в отношении

Осипова А. А., /__/ года рождения, уроженца /__/, гражданина /__/, неработающего, проживающего /__/,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных по п.«в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 29 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение подсудимого Осипова А.А., адвоката Гордиенко О.Ю., просившей об отмене постановления, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осипов А.А. обвиняется в совершении тайного хищения имущества в крупном размере, а также в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья гражданина.

23          ноября 2011 г. Осипов А.А. был задержан по подозрению в совершении указанных преступлений.

24          ноября 2011 г. Ленинским районным судом г. Томска Осипову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 февраля 2012 г. срок содержания Осипова А.А. под стражей продлён до 4-х месяцев.

Срок содержания под стражей Осипова А.А. истекает 22 марта 2012 г.

29 февраля 2012 г. уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Томска.

Постановлением суда от 12.03.2012 мера пресечения Осипову А.А. оставлена без изменения - заключение под стражей, срок содержания под стражей продлен до 29 августа 2012 года.              

В кассационной жалобе обвиняемый Осипов А.А. просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, при этом указывает, что он имеет желание трудоустроиться, постоянное место жительства в /__/, наличие положительных характеристик. Отмечает, что умысла скрываться от следствия не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Барышникова В.И. просит постановление оставить без изменения, опровергая доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не нашла.

В целях обеспечения права обвиняемого Осипова А.А. на защиту его интересы в судебном заседании представлял защитник по назначению суда кассационной инстанции, должным образом ознакомленный с материалами дела.

При рассмотрении судом вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого Осипова А.А. в виде заключения под стражу судом требования уголовно-процессуального закона выполнены.

Согласно представленным материалам в отношении Осипова А.А. в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде срок содержания под стражей обвиняемого Осипова А.А. истекал, суд, на основании ст.255 УПК РФ, продлил ему ранее избранную меру пресечения.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Осипова А.А. под стражей мотивированы, подтверждены представленными материалами. При этом суд основывал свое решение не только тяжестью предъявленного Осипову А.А. обвинения, но и принял во внимание личность обвиняемого.

В соответствии с положениями закона для разрешения вопроса о мере пресечения не обязательно, чтобы было установлено намерение обвиняемого скрыться от суда или продолжит заниматься преступной деятельностью. Достаточно наличия обстоятельств, свидетельствующих о таких возможностях.

Наличие у обвиняемого регистрации на территории /__/, желание трудоустроиться, с учетом приведенных судом обстоятельств не являются безусловным основанием для изменения Осипову А.А. меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при продлении срока содержания под стражей Осипова А.А. судом не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Осипова А.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 12 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Осипова А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого- без удовлетворения.

Председательствующий          

Судьи: