Судья: Бадалов Я.Д. Дело №22-1788/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 05 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей Тыняного А.М. и Жолудевой М.В.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого Логинова Р.М. - адвоката Аршинцева В.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 23 марта 2012 года, которым

ЛОГИНОВУ Р.М., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, /__/, зарегистрированному по адресу: /__/, проживающему по адресу: /__/, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 18 суток, то есть до 01 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление обвиняемого Логинова Р.М. и его защитника адвоката Аршинцева В.В., просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Логинов Р.М. обвиняется в покушении на убийство двух лиц.

Уголовное дело возбуждено 01 мая 2011 года.

В порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ Логинов Р.М. задержан 13 июля 2011 года, в этот же день ему предъявлено обвинение, а на следующий день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок предварительного следствия по делу и срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

Последнее продления срока предварительного следствия имело место 20 марта 2012 года до 12 месяцев, то есть до 01 мая 2012 года, а срока содержания под стражей 26 января 2012 года до 08 месяцев 18 суток, то есть до 01 апреля 2012 года.

20 марта 2012 года следователь Б. вновь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, а всего до 09 месяцев 18 суток, то есть до 01 мая 2012 года, которое было удовлетворено судом 23 марта 2012 года.

Принимая решение о продлении, суд указал на то, что Логинов Р.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обладает информацией о месте нахождения потерпевшей и свидетелей, до задержания и ареста разыскивался правоохранительными органами, в связи с чем имеются основания полагать, что он может и в дальнейшем скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать давление на потерпевшую и свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, что исключает возможность применения к нему иной, не связанной с содержанием под стражей, мерой пресечения.

Необходимость продления вызвана сложностью дела, проведению по нему большого объёма следственных и процессуальных действий, а также длительных экспертных исследований. В настоящее время требуется предпринять меры для завершения предварительного следствия, ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами дела, обеспечить прокурору возможность его изучения, а судье - наличие времени для принятия решения на предмет дальнейшего содержания обвиняемого под стражей в стадии судебного разбирательства.

Не согласившись с решением суда, защитник обвиняемого Логинова Р.М. адвокат Аршинцев В.В. обжаловал его в кассационном порядке, указывая на волокиту при производстве предварительного следствия, выразившуюся в отсутствии следственных действий с обвиняемым в течение длительных промежутков времени, а также в приведении в ходатайстве следователя тех же оснований, по которым он ранее обращался в суд с просьбой о продлении срока содержания Логинова Р.М. под стражей. Кроме того, считает, что его подзащитный не намерен скрываться от следствия, препятствовать его производству и угрожать потерпевшим, тем более в настоящее время следствие завершено, по делу собраны доказательства и следователем им дана оценка. Обвиняемый Логинов Р.М. знакомится с материалами дела, процесс которого не затягивает. Также адвокат обращает внимание на то, что в постановлении следователя, а затем и в постановлении суда не конкретизированы основания для проведения каких именно следственных действий продлевается срок содержания обвиняемого под стражей. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник прокурора г. Томска Вожов А.Л. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов, просил оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного постановления.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Логинова Р.М. требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены полностью.

Наказание за инкриминируемое Логинову Р.М. деяние превышает два года лишения свободы. Обвинение ему предъявлено. Невозможность избрания для него иной, более мягкой меры пресечения, установлена, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обладает информацией о месте нахождения потерпевшей и свидетелей, до задержания и ареста разыскивался правоохранительными органами, в связи с чем имеются основания полагать, что он может и в дальнейшем скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать давление на потерпевшую и свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учётом изложенного доводы автора кассационной жалобы об отсутствии оснований для продления срока содержания Логинова Р.М. под стражей нельзя признать состоятельными. Те обстоятельства, что в настоящее время следствие по делу завершено и обвиняемый знакомится с материалами дела, не исключают у него возможности оказать давление на потерпевших и свидетелей с целью изменения ими своих показаний в дальнейшем, а именно при судебном рассмотрении дела.

Утверждения об отсутствии в постановлении конкретных оснований для продления срока также несостоятельны, поскольку в постановлении указывается, что срок испрашивается для выполнения завершающих мероприятий и направлении дела прокурору, а затем в суд.

Необходимость продления срока содержания под стражей вызвана сложностью дела, по которому проведено множество следственных действий, а также осуществлялись длительные судебные экспертизы.

Волокиты по делу, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, в представленном материале имеются достаточные сведения, свидетельствующие о причастности Логинова Р.М. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Отсутствие работы непосредственно с обвиняемым Логиновым Р.М. в течение некоторых промежутков времени не свидетельствует об отсутствии работы по делу в целом, так как по нему проводились иные следственные действия, направленные на расследование преступления.

Наличие у Логинова Р.М. места жительства в /__/ и его проживание с матерью /__/, при изложенных выше обстоятельствах, основанием для изменения ему меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей не являются.

Утверждения адвоката об обосновании следователем необходимости продления теми же доводами, что изложены в предыдущих постановлениях, не препятствуют принятию решения об удовлетворении ходатайства, тем более что большая часть оснований, приведённых в предыдущих постановлениях, следователем выполнена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 23 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей ЛОГИНОВА Р.М. на 1 месяц, а всего до 09 месяцев 18 суток, то есть до 01 мая 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Аршинцева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: