Председательствующий Арефьева О.О. Дело № 22-1666/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 05 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Неустроева М.М., судей Войновой О.Ю., Бульдович О.Н., при секретаре Травковой Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терентьева В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 декабря 2011 года, которым в отношении Терентьева В. В., родившегося /__/ в /__/, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осужденного Терентьева В.В., защитника - адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Из материалов дела следует, что Терентьев В.В. был осуждён: - 04 мая 2009 года приговором Советского районного суда г. Томска по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 01 июня 2009 года приговором того же суда по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; - 29 апреля 2010 года приговором того же суда по ч. 2 ст. 159, ч. 6.1. ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Томска от 04 мая 2009 года и от 01 июня 2009 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров Советского районного суда г. Томска от 04 мая 2009 года и 01 июня 2009 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 26 декабря 2011 года в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство осуждённого Терентьева В.В. о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 28 декабря 2011 года в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого отказано. В кассационной жалобе осужденный Терентьев В.В., выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что суд, рассмотрев ходатайство без его участия, лишил его права заявлять ходатайства и отводы, просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Судом правильно отказано в принятии ходатайства к рассмотрению, поскольку вынесение решения о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ без учёта постановления от 03 октября 2011 года, которым данные приговоры приведены в соответствие с законами, которые вступили в законную силу ранее, противоречило бы уголовно-процессуальному закону. Терентьев В.В. не лишён права обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420 – ФЗ, после вступления в законную силу постановления от 03 октября 2011 года. Доводы кассационной жалобы о рассмотрении ходатайства с участием осуждённого являются не состоятельными, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 декабря 2011 года в отношении Терентьева В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: