Судья Рубанов И.А. Дело № 22-1655/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 05 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Неустроева М.М., судей: Войновой О.Ю., Бульдович О.Н., при секретаре Травковой Е.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Красильникова В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 16 декабря 2011 года, которым в отношении Красильникова В. В., родившегося /__/ в /__/, осуждённого по приговору Александровского районного суда Томской области 14 сентября 2009 года (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 01 декабря 2009 года и от 11 августа 2011 года) по ч.5 ст.33,.ч.2 ст.313 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором Александровского районного суда Томской области от 07 июля 2008 года), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами Александровского районного суда Томской области от 08 июня 2009 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18 февраля 2010 года, мирового судьи судебного участка Александровского судебного района Томской области от 16 июня 2009 года) окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступления осужденного Красильникова В.В., адвоката Русина О.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Ильиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Красильников В.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, указав, что он страдает таким заболеванием как /__/, что лишает его возможности осознавать характер и общественную опасность своих действий. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 16 декабря 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано. Не согласившись с постановлением суда, осужденный Красильников В.В. обжаловал его в кассационной порядке, указав, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон, ему не представлена возможность защищать и отстаивать свои права, в начале судебного заседания он заявил отвод государственному обвинителю, который судом удовлетворён не был. Просит отменить постановление судьи, дело направить на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гершевич Е.М. находит постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно отметил, что, согласно медицинскому заключению, имеющиеся у осуждённого Красильникова В.В. /__/ не входят в перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54. У суда не было оснований сомневаться в объективности выводов специалистов. Доводы осуждённого о нарушении норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении его ходатайства судебная коллегия находит несостоятельными. Согласно протоколу судебного заседания осуждённый участвовал в судебном заседании, его интересы представлял адвокат Русин О.И., осуждённому была представлена возможность заявить отводы, ходатайства и высказать свою позицию, отводов осуждённым в судебном заседании заявлено не было. Копия протокола судебного заседания направлялась Красильникову В.В., замечания на протокол судебного заседания осуждённым принесены не были. Поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании по назначению, расходы на оплату труда адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Красильникова В. В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: