Судья Волков В.А. Дело № 22-1563/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 5 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей Кривошеина Ю.Г. и Фоминой Е.А.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лифанова К.В. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 20 февраля 2012 г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Лифанова К. В., родившегося /__/, в /__/, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области,

о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, отказано.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Лифанова К.В. и его защитника Кин М.В., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Лифанов К.В. осужден:

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 11.11.2008 года ( с учетом постановления этого же суда от 19.07.2011 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 17.07.2009 года по п. е ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 06.10.2010 года (с учетом постановления этого же суда от 19.07.2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Колпашевского городского суда Томской области от 11.11.2008 года и от 17.07.2009 года и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 08.11.2011 года по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием к приговору Колпашевского городского суда от 06.10.2010 года и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в связи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

20 февраля 2012 года рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-399 УПК РФ Колпашевский городской суд Томской области отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Не согласившись с решением суда, осужденный подал на него кассационную жалобу, в которой считает, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшают его положение. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Колпашево Томской области Леонтовский Е.А. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст. 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом № 420-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 158 введен новый вид наказания – принудительные работы, которые подлежат применению с 1 января 2013 года и не могут быть назначены Лифанову К.В.

Выводы суда об отсутствии оснований для в переквалификации действий осужденного в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ признаны судебной коллегией обоснованными, в силу того, что переквалификация действий осужденного, когда принудительные работы не применяются до 01.01.2013 года, в силу прямого указания закона, лишит осужденного возможности обратиться после 01.01.2013 года в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ.

Какие-либо иные изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный кодекс, в том числе в ст. 111 УК РФ указанным законом внесены не были.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно, не усмотрел наличия оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.

Доводы о имеющихся в протоколе судебного заседания недостатках несостоятельны, так как замечания на протокол судебного заседания осужденным не подавались.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также учитывает, что Лифанов К.В. является физически здоровым и трудоспособным, в связи с чем может работать и возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.

Их взыскание произведено отдельным определением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 20 февраля 2012 г. в отношении Лифанова К. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: