Судья Чубуков В.В. Дело №22-1803/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 5 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Тыняного А.М. и Жолудевой М.В.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Курбатова И.А. на постановление Первомайского районного суда Томской области от 12 января 2012 года, которым в отношении

Кутдусова С.Ф., осужденного приговором Первомайского районного суда Томской области от 15.12.2011 по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере /__/ рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

постановлено наказание, назначенное Кутдусову С.Ф. по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере /__/ рублей, исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов Кутдусова С.Ф. и прокурора Паницкого И.А., поддержавших доводы представления об отмене постановления и прекращением производства по делу в этой части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении выражается несогласие с постановлением и предлагается его отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, дело направить на новое рассмотрение, поскольку в нарушение п.22 постановления Пленума ВС РФ №21 от 20.12.2011 суды вправе разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного. Однако суд своим постановлением ухудшил положение осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу в этой части.

При принятии своего постановления суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления привел нижеследующие доводы, которыми обосновал такое решение:

-указанным приговором не решен вопрос о порядке исполнения наказания Кутдусову С.Ф. в виде штрафа;

-в судебном заседании прокурор, защитник просили исполнять наказание Кутдусову С.Ф. в виде штрафа самостоятельно;

-в соответствии с ч.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

-в силу п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению, в том числе, и по инициативе суда;

-согласно п. 22 указанного постановления суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ. разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного;

-решение судом вопроса о порядке исполнения наказания Кутдусову С.Ф. в виде штрафа не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

Проверяя законность и обоснованность принятого постановления суда 1 инстанции, судебная коллегия находит, что исключение сомнений и неясностей, которые были допущены в приговоре, допускаются лишь в том случае, если указанные сомнения и неясности не касаются существа приговора. В данном случае, как это указано в кассационном представлении, при назначении наказания Кутдусову С.Ф. судом неправильно применен уголовный закон. Разъяснив сомнения и неясности суд, по сути, вторгся в существо приговора, что является недопустимым. Кроме того, в данном случае было нарушено право осужденного на защиту, поскольку о рассмотрении в судебном заседании вопроса об исключении сомнений и неясностей в приговор, осужденный уведомлен не был. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление Первомайского районного суда от 12 января 2012 года подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.325 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции истекли и по отдельному кассационному определению Томского областного суда от 5 апреля 2012 года в отношении Кутдусова С.Ф. приговор Первомайского суда Томской области от 15 декабря 2011 года изменен с освобождением этого осужденного от наказания по ч.2 ст.325 УК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Представление государственного обвинителя Курбатова И.А. удовлетворить.

Постановление Первомайского районного суда Томской области от 12 января 2012 года в отношении Кутдусова С.Ф. отменить с прекращением дела в этой части.

Председательствующий

Судьи: