Судья Чубуков В.В. Дело №22-1551/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 5 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей Тыняного А.М. и Жолудевой М.В., при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Курбатова И.А. на приговор Первомайского районного суда Томской области от 15 декабря 2011 года, которым Макаренко Б. А., /__/ рождения, родившийся в /__/, гражданин /__/, с /__/ образованием, /__/, не работающий, /__/, проживающий по адресу: /__/, зарегистрированный по адресу: /__/, несудимый; осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ( в ред. №81-ФЗ от 06.05.2010) к 130 часам обязательных работ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 7 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы. Видяков А. П., /__/ рождения, родившийся в /__/, гражданин /__/, с образованием /__/, /__/, работающий /__/ «/__/», /__/, проживающий по адресу: /__/, несудимый; осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ( в ред. ФЗ №81 от 06.05.2010) к 120 часам обязательных работ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к 7 годам 10 дням лишения свободы. Кутдусов С.Ф., /__/ рождения, родившийся в /__/, гражданин /__/, с образованием /__/, /__/, работающий /__/ «/__/», /__/, проживающий по адресу: /__/, зарегистрированный по адресу: /__/, судимый мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области 24.08.2010 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год; осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ( в ред. №81-ФЗ от 06.05.2010) к штрафу /__/ рублей. Коваль С. Б., /__/ рождения, родившийся в /__/, гражданин /__/, с образованием /__/, /__/, работающий /__/ «/__/», проживающий по адресу: /__/, зарегистрированный по адресу: /__/, несудимый; осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ( в ред. №81-ФЗ от 06.05.2010) к 120 часам обязательных работ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 7 годам 10 дням лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание осужденным постановлено считать условным с испытательным сроком в три года с возложением обязанностей: ежеквартально являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления адвокатов Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Кутдусова С.Ф., Козловой М.В. в защиту интересов осужденного Макаренко Б.А., Векю Н.А. и Булыгиной Г.В. в защиту интересов осужденного Коваля С.Б., Кобляковой Н.В. и Булыгиной Г.В. в защиту интересов осужденного Видякова А.П., прокурора Паницкого И.А., поддержавших доводы представления в части изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макаренко Б.А., Видяков А.П., Кутдусов С.Ф. и Коваль СБ. признаны виновными и осуждены за совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа 03.02.2010 в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденные вину признавали частично. В кассационном представлении предлагается приговор изменить, освободить осужденных от назначенного по ч.2 ст.325 УК РФ наказания в связи с истечением сроков давности, снизив назначенное наказание Макаренко Б.А. до 7лет 6 месяцев лишения свободы, Видякову А.П. до 7 лет лишения свободы, Ковалю С.Б. до 7 лет лишения свободы, исключив из резолютивной части приговора указание на ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Вина Макаренко Б.А., Видякова А.П., Кутдусова С.Ф. и Коваля С.Б. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается совокупностью доказательств, которые в достаточном объеме были исследованы в ходе судебного разбирательства и в приговоре им дана правильная оценка. Поэтому судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно были установлены фактические обстоятельства по делу и верно дана юридическая квалификация содеянному, которая никем из сторон в суде кассационной инстанции не оспаривается. Наказание осужденным Макаренко Б.А., Видякову А.П., Ковалю С.Б., на момент приговора было назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств по делу и данных о личности осужденных. Наказание осужденному Кутдусову С.Ф. по каждой отдельной статье обвинения тоже назначено правильно. Однако при назначении наказания Кутдусову С.Ф. по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа /__/ рублей суд фактически назначил его условно, что является неправильным применением уголовного закона, так как штраф условно назначаться не может( ч.1 ст.73 УК РФ) и должен был исполняться самостоятельно. Однако учитывая, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела в суде кассационной инстанции истекли сроки давности за совершение преступления по ч.2 ст.325 УК РФ (п. «а» ч.1 ст.325 УК РФ), все названные осужденные подлежат освобождению от наказания, которое им назначено за совершение данного преступления. В этой связи приговор подлежит изменению с освобождением осужденных от наказания по ч.2 ст.325 УК РФ и исключением из резолютивной части приговора указаний о назначении наказания осужденным Макаренко Б.А., Видякову А.П., Ковалю С.Б. на основании положений ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ. Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено. В силу изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить. Приговор Первомайского районного суда Томской области от 15 декабря 2011 года в отношении Макаренко Б. А., Видякова А. П., Кутдусова С. Ф. и Коваля С. Б. изменить: - освободить Макаренко Б.А., Видякова А.П., Кутдусова С.Ф. и Коваля С.Б. от наказания, назначенного по ч.2 ст.325 УК РФ в связи с истечением сроков давности; - исключить из резолютивной части приговора указание о назначении осужденным Макаренко Б.А., Видякову А.П. и Ковалю С.Б. наказания на основании положений ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ; - считать Макаренко Б.А. осужденным по ч.3 ст.162, ст.73 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; -считать Видякова А.П., Кутдусова С.Ф. и Коваля С.Б. осужденными по ч.3 ст.162, ст.73 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года каждого. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи: