Судья Арефьева О.О. Дело №22- 1670/ 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей Войновой О.Ю., Полякова В.В.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске 05 апреля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Романова Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 декабря 2011 года, которым

РОМАНОВУ Е.В., родившемуся /__/ в /__/,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в счет отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Романова Е.В., адвоката Шаталовой Р.Н. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 13 января 2010 года Романов Е.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять с 13 января 2010 года. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 15 октября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28 марта 2011 года) Романов Е.В. осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158; ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 13 января 2010 года, окончательно к отбытию назначено три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 15 октября 2010 года. В срок лишения свободы зачтено время нахождения под стражей в период с 13 января 2010 года по 14 октября 2010 года включительно.

22.06.2011 в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного Романова Е.В. о зачёте в срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 15 октября 2010 года времени его нахождения под стражей в период с 15.12.2009 по 16.12.2009. В обоснование своих требований осужденный ссылается, что в указанный период времени он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26.11.2009, за которое осужден приговором от 15.10.2010.

Постановлением Октябрьского районного суда от 28 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства Романова Е.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Романов Е.В. с постановлением не согласен, указывает, что 15 декабря 2009 г. его фактически задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158УК РФ по эпизоду от 26.11.2009, впоследствии ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, что подтверждается материалами уголовного дела. Считает, что указанный им период должен быть зачтен в срок содержания под стражей. Просит зачесть 15.12.2009 в срок отбытия наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томка Яковлев А.Г. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Романова Е.В. о зачете времени его задержания с 15.12.2009 по 16.12.2009 в срок лишения свободы, выводы суда изложены в постановлении, судебная коллегия считает их правильными.

Как следует из исследованных судом материалов уголовного дела (по приговору от 15.10.2010) Романов Е.В. в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, 22.03.2010 ему по всем шести эпизодам хищений была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Сведения о содержании Романова под стражей в период с 15.12.2009 по 16.12.2009 в материалах уголовного дела отсутствуют, в доводах жалобы Романов Е.В. также не ссылается на обстоятельства, которые могли бы опровергнуть выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

С учетом изложенного судебная коллегия считает постановление обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 декабря 2011 в отношении РОМАНОВА Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: