Судья Гончаров А.И. Дело №22-1789/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 5 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Тыняного А.М. и Жолудевой М.В.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Глазырина Е.А. в защиту интересов обвиняемого Снисаренко К.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 24 марта 2012 года, которым в отношении

Снисаренко К. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/ языком, /__/, /__/, с /__/ образованием, работающего в /__/ в должности /__/, зарегистрированного по адресу: /__/, однако не проживающего по указанному адресу, фактическое место жительства не известно, несудимого, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 23.03.2012 в 17 час 00 минут, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.228 УК РФ,

постановлено:

Ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по Томской области М., удовлетворить.

Избрать в отношении Снисаренко К. В., родившегося /__/ в /__/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 228 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 22 апреля 2012 года включительно, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Снисаренко К.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения адвоката Махрова В.В. в защиту интересов потерепевшей С. и прокурора Паницкого И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Глазырин Е.А. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить как незаконное, необоснованное, потому что Снисаренко К.В. имеет постоянную регистрацию в /__/, /__/, имеет постоянную работу, не намерен скрываться от суда и следствия, с потерпевшими у него сложились неприязненные отношения, поэтому не следовало их класть в основу принятого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит названное выше постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции законно и обоснованно избрал в отношении Снисаренко К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело № 2011/2236 возбуждено следователем СЧ СУ УМВД России по г.Томску 23.09.2011 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении Снисаренко К.В., который органами предварительного расследования подозреваться в том, что умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил вещество, содержащее JWH-250 (1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол), суммарной массой не менее 20,77г, что является особо крупным размером, которое было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия 23.09.2011 в дневное время в автомобиле /__/ г/н /__/, припаркованном в ста метрах от /__/, а также в ходе осмотра места происшествия 23.09.2011 в дневное время в жилом помещении по /__/.

Уголовное дело №2011/2457 возбуждено дознавателем ОП № 1 УМВД России по г.Томску 17.10.2011 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, в отношении Снисаренко К.В., который подозревался в том, что 23.09.2011 в утреннее время на территории лесного массива расположенного в 700 метрах от дома /__/, умышленно, из личных неприязненных отношений высказывал в адрес М. и М. угрозы убийством, при этом причинил гр. М. телесные повреждения, которые не повлекли за собой вреда здоровью, также умышленно из личных неприязненных отношений причинил физическую боль гр. М., вследствие чего последние в сложившихся обстоятельствах воспринимали угрозы убийством со стороны Снисаренко К.В. реально. При этом он же, Снисаренко К.В., 22.09.2011 правомерно находясь в квартире /__/, умышленно, из личных неприязненных отношений высказывал в адрес С. угрозы убийством, при этом умышленно причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, вследствие чего С. в сложившихся обстоятельствах воспринимала угрозы убийством со стороны Снисаренко К.В. реально.

17.11.2011 уголовные дела соединены в одно производство с присвоением соединенному делу единого номера № 2011/2236.

23.09.2011 по уголовному делу №2011/2236 Снисаренко К.В. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

23.09.2011 в 23.00 ч. Снисаренко К.В. был допрошен в качестве подозреваемого.

24.09.2011 в 00.10 ч. Снисаренко К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

24.09.2011 Снисаренко К.В. был допрошен в качестве обвиняемого.

24.09.2011 следствие обратилось в Кировский районный суд с ходатайством об избрании в отношении Снисаренко К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

24.09.2011 постановлением Кировского районного суда г. Томска было отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Снисаренко К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

24.09.2011 Снисаренко К.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18.11.2011 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до Зх месяцев, т.е. до 23.12.2011.

19.12.2011 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5-ти месяцев, т.е. до 23.02.2011.

В связи с тем, что обвиняемый Снисаренко К.В. по месту жительства не проживал, скрылся от органов предварительного следствия, 23.02.2012 он был объявлен в розыск, розыскное дело № 7767 от 29.02.2012.

23.03.2012 местонахождение Снисаренко К.В. установлено.

23.03.2012 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного расследования 1 месяц.

23.03.2011 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Снисаренко К.В. отменена.

23.03.2012 в 17.00 ч. Снисаренко К.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119,ч.2 ст. 228 УК РФ.

В ходатайстве, согласованном с руководителем следственного органа, следователь просит избрать Снисаренко К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что им нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он скрылся от органов предварительного расследования, кроме того обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, наказание за которое УК РФ предусмотрено только в виде лишения свободы на срок до 10 лет, кроме того Снисаренко К.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его устойчивой противоправной направленности. В ходе следствия допрошена в качестве свидетеля жена Снисаренко К.В. - С., которая показала, что Снисаренко К.В. ранее увлекавшийся боксом и единоборствами, обладая также навыками стрельбы из огнестрельного оружия, в последнее время вел себя по отношению к ней крайне агрессивно, часто оскорблял, применял физическую силу, таскал за волосы, пытался задушить, обещал отнять /__/ у С., а ее саму поместить в психиатрическую больницу, а также неоднократно угрожал убийством и 22.09.2011 пытался сломать ей шею, в связи с чем из страха перед Снисаренко К.В., она вынуждена прятаться по другому адресу, опасаясь расправы над собой. С. показала, что ее муж Снисаренко К.В. ежедневно и многократно употребляет наркотические средства, находясь в одном помещении с /__/, не трудоустроен, следовательно не имеет постоянного источника дохода. Кроме того, 02 ноября 2011 года от жены обвиняемого С., на данный момент проживающей у своих родителей в /__/ поступило заявление о том, что ее муж Снисаренко К.В. 30 октября 2011 года в 22ч.30мин. находился в /__/ и звонил в дверь ее родителям, которые ему дверь не открыли и вызвали сотрудников полиции. С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, просит следствие изменить ее мужу меру пресечения на арест. Следствие считает, что избрание более мягкой меры пресечения, кроме заключения под стражу в отношении обвиняемого Снисаренко К.В. невозможно, так как у следствия есть основания полагать, что Снисаренко К.В. с целью избежать уголовную ответственность: находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда, так как находился в розыске, может угрожать и оказать давление на свидетелей по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.

Снисаренко К.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд в пределах представленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому меру пресечения, в том числе в виде заключение под стражу, при наличии оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов и пояснений обвиняемого в судебном заседании, Снисаренко К.В. зарегистрирован в /__/ по адресу /__/, однако там не проживает, проживает у друзей, адрес которых назвать отказался, обвиняется, в том числе, в совершении тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от предварительного расследования, о чем свидетельствуют постановления следователя о приостановлении предварительного следствия и о розыске обвиняемого, об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также тот факт, что Снисаренко К.В. в нарушение избранной ему меры пресечения без ведома следователя 30.10.2011 находился в /__/, что следует из представленного рапорта оперативного дежурного и объяснений. Все это свидетельствует о наличии у него возможности скрыться от следствия под тяжестью обвинения. Из представленных следствием материалов следует, что Снисаренко К.В. настроен агрессивно в отношении потерпевших М., М., С., в связи с чем, находясь на свободе, может им угрожать.

На основании изложенного, учитывая тяжесть преступлений, в совершении которых Снисаренко К.В. обвиняется органами предварительного следствия, а также поведение и действия обвиняемого в ходе предварительного следствия, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, что при избрании иной, более мягкой мере пресечения, Снисаренко К.В. может скрыться от органов следствия и суда под тяжестью предъявленного обвинения, а также угрожать или иным способом оказать давление на потерпевших и свидетелей, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснованность обвинения Снисаренко К.В. подтверждается представленными суду материалами уголовного дела.

Указание на дату 23 марта 2012 года в постановлении следователя о розыске обвиняемого суд первой инстанции правильно расценил как техническую ошибку, поскольку розыскное дело согласно сообщению начальника ОП № 1 УМВД России по г.Томску было заведено 29.02.2012. Иного порядка для задержания обвиняемых, кроме предусмотренного ст. ст. 91, 92 УПК РФ, процессуальным законодательством не предусмотрено.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, по мнению судебной коллегии, являются достаточными для заключения Снисаренко К.В. под стражу.

Оснований для избрания другой меры пресечения, с учетом состояния здоровья обвиняемого, суд не усматривает.

Данные о том, что имеются обстоятельства, препятствующие содержанию Снисаренко К.В. в следственном изоляторе, в материалах дела отсутствуют.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Глазырина Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 24 марта 2012 года в отношении Снисаренко К. В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Глазырина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: