Судья: Матыскина Л.С. Дело № 22-841/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 05 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей: Войновой О.Ю., Бульдович О.Н.,

при секретаре Травкиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Абдулова М.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 09 ноября 2011 года, которым

Абдулову М.Р., родившемуся /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 24 апреля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., мнение осужденного Абдулова М.Р. и его защитника по назначению суда кассационной инстанции Рогожиной Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

08 ноября 2011 года в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство осуждённого Абдулова М.Р. о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томка от 24 апреля 2008 года.

Постановлением от 09 ноября 2011 года в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано, в связи с тем, что Абдулов М.Р. содержится в следственном изоляторе, что свидетельствует о том, что им нарушены условия досрочного снятия судимости, при которых необходимо безупречное поведение осужденного после отбытия наказания, кроме того, следственный изолятор не является местом жительства осужденного.

Не согласившись с принятым решением, Абдулов М.Р. обжаловал его в кассационном порядке.

Абдулов М.Р. считает постановление суда незаконным, необоснованным, несправедливым и нарушающим действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ судимость погашается после истечения срока, определенного законом в зависимости от вида наказания и тяжести преступления. Закон предусматривает возможность досрочного снятия судимости, устанавливая в качестве критерия безупречное поведение после отбытия наказания.

Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Абдулов М.Р. вновь осужден, отбывает наказание в виде лишения свободы, на момент обращения с ходатайством содержался в ФКУ СИЗО-1 г.Томска и, по смыслу ч.1 ст.400 УПК РФ, не мог обратиться с ходатайством о снятии с него судимости. Указанное ходатайство осуждённый вправе подать по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, судом обоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Абдулова М.Р. о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томка от 24 апреля 2008 года.

Оснований для отмены постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 09 ноября 2011 года не имеется.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также из пояснений осужденного, который возражений по взысканиюс него процессуальных издержек не заявил. Взыскание процессуальных издержек произведено в форме отдельного определения.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 09 ноября 2011 года в отношении Абдулова М.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: