КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 05 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей: Войновой О.Ю., Бульдович О.Н.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Аксенова Д.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 января 2012 года, которым Аксенову Д. А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осужденного Аксенова Д.А., адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 11 октября 2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 09 июня 2011 года) Аксенов Д.А. осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Аксенов Д.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в порядке ст. 398 УПК РФ, ссылаясь на болезнь его опекуна – бабушки.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 января 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что факт болезни близкого родственника осужденного ничем не подтвержден.

Не согласившись с принятым решением, осужденный подал на него кассационную жалобу, указал, что является единственным трудоспособным членом семьи, его опекун – бабушка находится на стационарном лечении, документы, подтверждающие данный факт, он предоставит в судебном заседании. Просил постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, Аксенов Д.А., будучи надлежащим образом уведомлен о времени, о месте рассмотрения его ходатайства, не предоставил в суд документов, свидетельствующих о тяжелой болезни единственного трудоспособного члена семьи.

Учитывая вышеизложенное, судьёй обоснованно отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства об отсрочке исполнения приговора.

Оснований для отмены постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 16 января 2012 года не имеется.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также учитывает, что Аксенов Д.А. является молодым человеком, физически здоров, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не находит. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным определением.

Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 января 2012 года, в отношении Аксенова Д. А. об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 11 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: