КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 05.04.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Низамиевой Е.Н., Скачкова А.А.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденной Зинковой Ю.К. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 18.07.2011, которым

ЗИНКОВОЙ Ю. К., родившейся /__/ в /__/, отбывающей наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области

отказано в восстановлении срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 14.05.2010.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденной Зинковой Ю.К. и адвоката Дементьевой Е.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 14.05.2010 Зинкова Ю.К. осуждена по ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 162; ч. 6¹ ст. 88; ч. 3 ст. 69; ст. 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Копия приговора была вручена осужденной 14.05.2010 /т. 4, л.д. 164/.

05.07.2011 в Октябрьский районный суд г.Томска поступила кассационная жалоба на указанный приговор и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования названного приговора.

В ходатайстве осужденная просит восстановить ей срок, предусмотренный законом для кассационного обжалования приговора, мотивируя тем, что пропустила срок по уважительным причинам.

В частности, с 16.05.2010 по 31.05.2010 она находилась на стационарном лечении в МСЧ № 81 ЗАТО Северск Томской области.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 18.07.2011 в восстановлении пропущенного срока отказано.

В кассационной жалобе Зинкова Ю.К., не соглашаясь с решением суда, указывает, что действительно находилась на лечении и не знала, что можно восстановить срок на обжалование приговора сразу после выписки из больницы.

Узнала она об этом недавно, с приговором была изначально не согласна и хотела обжаловать.

В связи с чем, осужденная просит постановление суда отменить и восстановить ей срок на обжалование приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании положений ст. 356 УПК РФ жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд законно и обоснованно сделал вывод о том, что Зинкова Ю.К. без каких-либо уважительных причин пропустила срок, предусмотренный законом для кассационного обжалования названного выше приговора.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Согласно протоколу судебного заседания и тексту приговора осужденной подробно были разъяснены порядок и сроки кассационного обжалования приговора.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что она не знала о возможности подачи ходатайства о восстановлении срока после окончания лечения, являются надуманными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 18 июля 2011 года об отказе ЗИНКОВОЙ Ю. К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 14.05.2010, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: