Судья: Пелевин С.А. Дело №22 - 1647/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 05 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Нестерова М.В., судей: Жолудевой М.В., Тыняного А.М., при секретаре Сутягиной А.С., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лапшина А.С. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 января 2012 года, которым ЛАПШИНУ А.С. восстановлен срок кассационного обжалования постановления Кировского районного суда от 28 сентября 2007 года о взыскании с осужденного в доход государства процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек по оплате труда адвоката. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление осужденного Лапшина А.С. и его защитника – адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Паницкого И.А. о прекращении кассационного производства по настоящему делу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 28 сентября 2007 г. произведена оплата труда адвоката Зубкова В.А. в сумме /__/ рублей /__/ копеек, осуществлявшего защиту осужденного Лапшина А.С. по уголовному делу, по которому он осужден приговором от 28 сентября 2007 года, за один рабочий день – 28 сентября 2007 года за счет средств федерального бюджета. Постановлено о взыскании с осужденного Лапшина А.С. указанной суммы в доход государства в возмещение процессуальных издержек. Лапшин А.С. обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления. 13 января 2012 года Кировский районный суд г. Томска удовлетворил ходатайство Лапшина А.С., восстановив ему срок обжалования постановления Кировского районного суда г. Томска от 28 сентября 2007 года. В кассационной жалобе осужденный Лапшин А.С. выражает несогласие с указанным решением суда, ссылаясь на нарушение судом его права на защиту, так как суд рассмотрел его ходатайство в его отсутствие, а также без участия защитника, с которым у него заключено соглашение. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом судебная коллегия руководствуется статьей 357 УПК РФ, которая гласит, что в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. Исходя из буквального смысла ч. 3 ст. 357 УПК РФ, обжалованию подлежит только постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока. При этом действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования постановления о восстановлении пропущенного срока обжалования. При данных обстоятельствах судебная коллегия считает постановленное судом решение о восстановлении срока кассационного обжалования законным и обоснованным. Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Вместе с тем у осужденного Лапшина А.С. отсутствуют основания для обжалования указанного постановления суда, а, следовательно, отсутствует предмет обжалования и производство по кассационной жалобе осужденного Лапшина А.С. подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 357 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное производство по жалобе осужденного ЛАПШИНА А.С. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 января 2012 года прекратить. Председательствующий Судьи: