№ 22-1646/2012 от 05.04.2012г.



Судья: Нохрин А.А. Дело №22 - 1646/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 05 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Нестерова М.В.,

судей: Жолудевой М.В., Тыняного А.М.,

при секретаре Сутягиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лапшина А.С. и кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Томска В.В. Балдина на постановление Кировского районного суда г. Томска от 28 сентября 2007 года, которым с осужденного ЛАПШИНА А. С. взысканы в доход государства процессуальные издержки в сумме /__/ рублей /__/ копеек по оплате труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление осужденного Лапшина А.С. и его защитника – адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 28 сентября 2007 г. произведена оплата труда адвоката Зубкова В.А. в сумме /__/ рублей /__/ копеек, осуществлявшего защиту осужденного Лапшина А.С. по уголовному делу, по которому он осужден приговором от 28 сентября 2007 года, за один рабочий день – 28 сентября 2007 года за счет средств федерального бюджета. Постановлено о взыскании с осужденного Лапшина А.С. указанной суммы в доход государства в возмещение процессуальных издержек.

В кассационной жалобе осужденный Лапшин А.С. ссылается на то, что он не имеет источника доходов и не может оплатить услуги адвоката, а также на то, что ему не была предоставлена возможность отказаться от услуг адвоката по материальным причинам. Просит решение суда отменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Томска В.В. Балдин ставит вопрос об отмене постановления в части взыскания процессуальных издержек с осужденного, указывая о его незаконности в связи с тем, что Лапшин А.С. в судебном заседании при разрешении вопроса о процессуальных издержках не участвовал и был лишен возможности довести свою позицию до суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 50, 131 УПК РФ в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи компенсируются за счет средств федерального бюджета и относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 131 УПК РФ эти суммы выплачиваются по постановлению судьи либо по определению суда. В соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки суд вправе взыскать с осужденного. Также ст. 132 УПК РФ предусмотрен перечень оснований, при наличии которых суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из протокола судебного заседания и постановленного решения, осужденный Лапшин А.С. о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о процессуальных издержках уведомлен не был, в судебном заседании не участвовал. Сумма процессуальных издержек была взыскана с осужденного, при этом позиция его по данному вопросу не выяснялась, не выяснялось судом, имеются ли основания для освобождения Лапшина А.С. от уплаты процессуальных издержек.

При данных обстоятельствах судебная коллегия считает постановленное судом решение о взыскании суммы процессуальных издержек с осужденного необоснованным и подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г.Томска Балдина В.В. и кассационную жалобу осужденного Лапшина А.С. удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 28 сентября 2007 года в части взыскания с осужденного ЛАПШИНА А. С. процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек отменить и производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части названное постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: