Судья: Харжевский А.В. Дело №22-1267/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 09 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Кривошеина Ю.Г. и Войновой О.Ю.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мусаева М.М. на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 30 января 2012 года, которым ходатайство

МУСАЕВА М.М., в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-№1 УФСИН России по Томской области,

о зачете в срок отбытого им наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18 октября 2010 года, постановленного с учётом приговора Советского районного суда г. Томска от 24 июня 2009 года, 2-х месяцев 14 дней, отбытых им по приговору от 24 июня 2009 года, направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Мусаева М.М. - адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мусаев М.М., в настоящее время содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, обратился в Советский районный суд г. Томска с ходатайством о зачете в срок отбытого им наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18 октября 2010 года, постановленного с учётом приговора Советского районного суда г. Томска от 24 июня 2009 года, 2-х месяцев 14 дней, отбытых им по приговору от 24 июня 2009 года.

На момент обращения с ходатайством осужденный содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

30 января 2012 года судья Советского районного суда г. Томска, сославшись на ч.2 ст.396 УПК РФ, направил ходатайство Мусаева М.М. по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Не согласившись с решением судьи, Мусаев М.М. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на рассмотрении его ходатайства в Советском районном г. Томска. Считает постановление судьи незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

При этом судебная коллегия руководствуется ч.2 ст.396 УПК РФ, устанавливающей, что если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, связанные с зачетом осужденному времени содержания под стражей, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

В настоящее время Мусаев М.М. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, находящегося на территории Октябрьского района г. Томска, поэтому, исходя из вышеприведенной нормы закона, его ходатайство подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Томска.

Доводы осужденного о необходимости рассмотрения его ходатайства в Советском районном суде г. Томска не основаны на УПК РФ.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 30 января 2012 года о направлении по подсудности ходатайства МУСАЕВА М.М. о зачете ему в срок отбытого им наказания 2-х месяцев 14 дней, отбытых им по приговору Советского районного суда г. Томска от 24 июня 2009 года, в Октябрьский районный суд г. Томска оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: