Председательствующий Салманова Т.Ф. Дело № 22-3/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 марта 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Шагаловой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галкина В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 9 июня 2011г., которым в отношении

Галкина В. В., родившегося /__/ в /__/,

удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 4 февраля 2008г. Галкин В.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

По приговору Ленинского районного суда г.Томска от 2 ноября 2009г. Галкин В.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 4 февраля 2008г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По приговору Ленинского районного суда г.Томска от 11 марта 2010г. Галкин В.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Отбывая лишение свободы, осужденный Галкин В.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 9 июня 2011г. действия осужденного по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 2 ноября 2009г. и 11 марта 2010г. были переквалифицированы на статьи уголовного закона в новой редакции со снижением наказания в виде лишения свободы по приговору от 2 ноября 2009г. в общей сложности на 2 месяца, по приговору от 11 марта 2010г. - на 1 месяц. Судом была дана оценка отмене условного осуждения Галкина В.В. по приговору от 4 февраля 2008г. при совершении им преступления средней тяжести. Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 4 февраля 2008г. был оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Галкин В.В. указывает, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров в судебное заседание он не доставлялся, поскольку не имел возможности написать заявление о своем участии, так как был болен и находился в ФБУ ИК-4. Просит пересмотреть постановленные в отношении него приговоры в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №141-ФЗ и №337-ФЗ, а также применить новую редакцию ст.74 УК РФ. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Сваровский Р.А. просит оставить кассационную жалобу осужденного Галкина В.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу Галкина В.В. в его отсутствие в связи с тем, что автор жалобы в настоящее время освобожден из мест лишения свободы, о времени и месте судебного заседания заблаговременно уведомлен по месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в судебном заседании интересы Галкина В.В. представляет защитник по назначению суда кассационной инстанции.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Галкина В.В., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 2 ноября 2009г. и 11 марта 2010г.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены.

Отмене условного осуждения Галкина В.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 4 февраля 2008г. при совершении им преступления средней тяжести судом первой инстанции при пересмотре постановленных в отношении Галкина В.В. приговоров оценка была дана.

Оснований для смягчения наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 4 февраля 2008г. не имеется, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ изменений, улучающих положение осужденного, в ч.1 ст.228 УК РФ не вносилось.

Доводы, указанные осужденным в кассационной жалобе, о возможности снижения назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29.06.2009. №141-ФЗ и от 27.12.2009. №337-ФЗ, несостоятельны, поскольку постановлениями Октябрьского районного суда г.Томска от 15.07.2010. и 11.10.2010. осужденному Галкину В.В. было отказано в принятии к рассмотрению его ходатайств о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ указанными Федеральными законами.

Доводы осужденного Галкина В.В. о нарушении его права на защиту несостоятельны, поскольку уведомлен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговоров он был заблаговременно, право на личное участие при рассмотрении его ходатайства Галкину В.В. разъяснялось, заявления о личном участии в судебном заседании от него не поступало, доводы Галкина В.В. о невозможности обращения с таким заявлением ничем не подтверждены, в судебном заседании интересы осужденного Галкина В.В. представлял защитник по назначению суда, заблаговременно ознакомленный с материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести следующее изменение в постановление суда.

Так, суд первой инстанции с учетом новой редакции ст.74 УК РФ пришел к обоснованному выводу о невозможности сохранения условного осуждения Галкина В.В. по приговору от 4 февраля 2008г. при совершении им преступления средней тяжести, не указав при этом в резолютивной части постановления, что вопрос об отмене условного осуждения Галкина В.В. был разрешен судом на основании ч.4 ст.74 УК РФ. Внесение изменения в постановление суда в части указания новой редакции ст.74 УК РФ возможно судом кассационной инстанции без отмены судебного решения с направлением дела на новое рассмотрения, поскольку с учетом указанных ранее обстоятельств данное изменение не повлияет на законность и обоснованность постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 9 июня 2011г. в отношении Галкина В. В. изменить, исключив из резолютивной части ссылку на ч.5 ст.74 УК РФ, указав ч.4 ст.74 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: