Судья Карпов А.В. Дело № 22-1782/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей: Скачкова А.А., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.,

с участием прокурора Зайнулина Р.А.,

обвиняемой Борило И.С.,

адвоката Емельянова О.Н., в защиту интересов обвиняемой Борило И.С.,

рассмотрев в г. Томске в судебном заседании 05 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемой Борило И.С., на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 20 марта 2012 года, которым

Борило И. С., родившейся /__/ в /__/, гражданке /__/, имеющей /__/, /__/, /__/, зарегистрированной по адресу: /__/, проживающей по адресу: /__/, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 23 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А. выступления обвиняемой Борило И.С., адвоката Емельянова О.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы в защиту интересов обвиняемой Борило И.С., прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23 октября 2011 года следователем следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области было возбуждено уголовное дело № 2011/2243 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

23 октября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Борило И.С., которой в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

24 октября 2011 года в отношении Борило И.С., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 23.11.2011.

18 ноября 2011 года срок предварительного расследования по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 23 декабря 2011 года.

16 декабря 2011 года срок содержания под стражей Борило И.С., был продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 23 января 2012 года.

17 января 2012 года срок предварительного расследования по делу продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 23 марта 2012 года.

20 января 2012 года срок содержания под стражей Борило И.С., был продлен на 2 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 23 марта 2012 года включительно.

15 марта 2012 года срок предварительного расследования по делу продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 23 апреля 2012 года.

В связи с истечением 23 марта 2012 года срока содержания под стражей Борило И.С., 16 марта 2012 года следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Борило И.С.

Ходатайство было рассмотрено в судебном заседании 20 марта 2012 года и постановлением суда срок содержания под стражей Борило И.С., продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 23 апреля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая Борило И.С., выражает несогласие с постановлением суда и просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде. Указывает, что аргументы следователя предвзяты и не подкреплены фактами. В связи с тем, что считает себя не виновной в совершении данного преступления, заинтересована в установлении истины по делу. Препятствовать следствию не намерена. В злоупотреблении алкоголем она замечена не была, о чем свидетельствует бытовая характеристика и положительные характеристики с предыдущих мест работы. Тот факт, что она /__/ имеет отношение лишь к ее личной жизни. Ранее она не судима. Имеет постоянное место жительства в /__/ и обязуется проживать по месту регистрации. По месту регистрации она не проживала по причине того, что ее сестра нуждалась в уходе после получения травмы от ДТП. Тот аргумент, что она скрылась с места преступления можно рассматривать лишь в контексте того, что она совершила данное преступление, а у следствия не находится достаточных аргументов чтобы это утверждать. За время пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области нарушений с ее стороны не выявлено. Выражает готовность сотрудничать со следствием.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Томска Сысоев А.Е., по основаниям в них изложенным, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

При избрании меры пресечения и продлении сроков содержания Борило И.С. под стражей органы предварительного следствия и суд первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допустили.

Судом тщательно и всесторонне исследованы и проверены все представленные материалы, дана полная и подробная оценка доводам стороны защиты и с учетом личности обвиняемой, в соответствии с требованиями закона мотивированы выводы об удовлетворении ходатайства следователя о продлении в отношении Борило И.С. срока содержания под стражей.

Установленные судом обстоятельства, подтверждены соответствующими материалами и свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать о возможности Борило И.С., находясь на свободе, скрытьсяот следствия и суда.

Преступление, в совершении которого обвиняется Борило И.С., относится к категории особо тяжких, направлено против жизни человека, представляет повышенную общественную опасность, за его совершение предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемой, не проживающей по месту регистрации, учитывая необходимость выполнения ряда следственных действий, без которых невозможно закончить предварительное следствие, суд обоснованно продлил срок содержания Борило И.С. под стражей. Освобождение Борило И.С. из-под стражи противоречит интересам общества.

Обстоятельства, характеризующие как личность обвиняемой, так и свидетельствующие о ее возможности скрыться от следствия и суда были правильно установлены судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

При этом закон не устанавливает, что в подтверждение обоснованности заключения под стражу суду должны быть представлены неопровержимые доказательства. В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый может совершить указанные в ней действия, что в рассматриваемом случае имеется, а не с достоверностью их совершит.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Борило И.С., в материалах дела имеются, при этом суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности обвиняемой в инкриминируемом ей деянии.

Доводы, приведенные обвиняемой в кассационной жалобе сами по себе, с учетом тех обстоятельств, при которых суд продлил срок содержания под стражей, не могут свидетельствовать о необходимости изменения ей меры пресечения на более мягкую.

Таким образом, продление в отношении Борило И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным, так как судом были учтены предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания, сведения о личности, а также тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, отсутствие данных, которые бы свидетельствовали о том, что основания для применения ранее избранной обвиняемой меры пресечения отпали, и возникли новые обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения к ней иной, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 20 марта 2012 года в отношении Борило И. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой Борило И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: