Судья: Болотина Т.А. Дело №22- 1572/ 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 09 апреля 2012 г. материалы дела по кассационной жалобе заявителя Толстикова А.Г. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 20 февраля 2012 года, которым

ТОЛСТИКОВУ А. Г., родившемуся /__/ в /__/,

отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление заявителя Толстикова А.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

14.12.2011                в прокуратуру ЗАТО г.Северск поступила жалоба Толстикова А.Г. от 05.12.2011 на условия содержания его в ИВС при УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в период с 01.12.2011 на 02.12.2011.

12.01.2011 заместителем прокурора ЗАТО г.Северск Толстикову А.Г. направлен ответ № 789ж-11 о том, что каких-либо жалоб от последнего на низкую температуру в камере ИВС не поступало, в связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования, а также рассмотрения жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ не имеется.

16.02.2012 Толстиков А.Г. обратился в Северский городской суд Томской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о том, что данный ответ нарушает его конституционные права и свободы, а также затрудняет доступ к правосудию, в связи с чем просит суд проверить законность и обоснованность принятого заместителем прокурора решения.

Постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 20.02.2012 Толстикову А.Г. в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ отказано.

В кассационной жалобе заявитель Толстиков А.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным, несоответствующим уголовно-процессуальному закону. Указывает, что судом не дана правовая оценка обжалуемому ответу, не исследованы материалы дела, чем затруднен его доступ к правосудию. Просит постановление отменить, направить жалобу на рассмотрение в Северский городской суд Томской области.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу закона в суд в порядке ст.125 УПК РФ можно обжаловать не все решения и действия (бездействие), а лишь связанные с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам, затруднить доступ граждан к правосудию.

Из содержания жалобы Толстикова А.Г. следует, что он не согласен с ответом прокурора на его (Толстикова А.Г.) заявление в прокуратуру, в котором он просит принять меры прокурорского реагирования в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС при УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судья пришел к обоснованному выводу, что заявитель обжалует решение, которое не связано с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, и поэтому оно не может являться предметом проверки в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем жалоба Толстикова А.Г. не подлежит принятию к рассмотрению.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Северского городского суда Томской области 20 февраля 2012 года об отказе в принятии жалобы ТОЛСТИКОВА А.Г. на ответ заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Сенчукова А.Л. №789 ж-11 от 12.01.2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: