КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 9 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М. В.

судей: Войновой О. Ю., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Травковой Е. Ю.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Свиридова В. П. на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 16 февраля 2012 г., которым

СВИРИДОВУ В. П., родившемуся /__/, отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК - 4 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Свиридов В. П. осужден приговором Томского областного суда от 7 мая 2010 года по ст. ст. 127 ч. 2 п. А, 33 ч. 5 - 105 ч. 2 п. Ж, К, 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ в части применения ст. ст. 15 ч. 6, 69 ч. 2 УК РФ в редакции указанного закона. Просит снизить назначенное наказание.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 16 февраля 2012 года ходатайство осужденного было рассмотрено по существу и в удовлетворении его отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением. Считает, что суд необоснованно отказал ему в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменил категорию преступлений, за которые он осужден на менее тяжкую, что позволило бы применить при назначении наказания по совокупности преступлений принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В представленных возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Кировского района г. Томска Путинцева А. В. просит судебное решение как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены либо изменения судебного решения.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Разрешая ходатайство осужденного, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для внесения каких – либо изменений в приговор с учетом положений ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года. Выводы суда в постановленном решении подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 16 февраля 2012 года в отношении СВИРИДОВА В. П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: