Судья Елисеенко А.Г. Дело № 22-838/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей: Скачкова А.А., Войновой О.Ю.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

с участием прокурора Ананьиной А.А.,

осужденного Пахарукова Д.Ю.,

адвоката Шаталовой Р.Н., в защиту интересов осужденного Пахарукова Д.Ю., рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 12 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Пахарукова Д.Ю., на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 ноября 2011 года, которым

Пахарукову Д. Ю., родившемуся /__/ в /__/, осужденному:

- 30.05.2006 Северским городским судом Томской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.10.2011, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления осужденного Пахарукова Д.Ю., адвоката Шаталовой Р.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Пахарукова Д.Ю., прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пахаруков Д.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством, в котором просил в соответствии со ст. 81 УК РФ освободить его от наказания в связи с заболеванием.

Постановлением от 24.11.2011 Октябрьского районного суда г. Томска в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Пахаруков Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что не были проведены все врачебные обследования. Он указывал два заболевания, а было проведено обследование только по одному.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Томской области О.В. Колупаев считает, что судом было вынесено законное и обоснованное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Как следует из медицинской справки, имеющиеся у Пахарукова Д.Ю. заболевания, не входят в перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004.

Вопреки доводам осужденного оснований не соглашаться с имеющейся в материалах дела медицинской справкой и оценивать ее критически не имеется.

Судом в полной мере и объективно были оценены имеющиеся материалы дела и на их основе сделан правильный вывод об отказе Пахарукову Д.Ю. в удовлетворении ходатайства.

Довод осужденного о наличии у него второго заболевания – /__/, являлся предметом исследования в суде и обоснованно не принят во внимание в качестве основания для освобождения от наказания.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, и она подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 ноября 2011 года в отношении Пахарукова Д. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пахарукова Д.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: