Судья: Харжевский А.В. Дело №22-1851/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей Войновой О.Ю. и Уткиной С.С.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г. Томска Пирожкова Д.В. на постановление Советского районного суда г. Томска от 01 марта 2012 года, которым

АСТАНИНУ Д. А., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему образование /__/, /__/, неработающему, проживающему в /__/, судимому:

01 апреля 2002 года Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы;

17 июня 2002 года Кировским районным судом г. Томска по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания вновь назначенного наказанию с наказанием назначенным по приговору от 01 апреля 2002 года окончательно к отбытию назначено три года лишения свободы. Освобождён условно-досрочно 24 июня 2004 года по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 24 июня 2004 года на 9 месяцев и 7 дней;

20 марта 2006 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 июня 2002 года, и окончательно к отбытию назначено три года лишения свободы;

18 мая 2006 года Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст.158 УК РФ к трём годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20 марта 2006 года, окончательно к отбытию назначено три года 2 месяца лишения свободы;

15 июня 2006 года Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст.158 УК РФ к трём годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 18 мая 2006 года, окончательно к отбытию назначено три года 4 месяца лишения свободы. Освобождён 09 апреля 2009 года по отбытию срока наказания,

дополнены установленные по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 30 июня 2011 года обязанности: два раза в месяц до истечении испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Ильиной А.А. и защитника Астанина Д.А. адвоката Бровченко Г.Б., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Астанин Д.А. осуждён 30 июня 2011 года мировым судьёй судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в один год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в три месяца являться в указанный орган для регистрации. Приговор вступил в законную силу 12 июля 2011 года.

Начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области (далее инспекция) обратился в суд с представлением о возложении на Астанина Д.А. дополнительной обязанности являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц до истечения испытательного срока в связи с тем, что осужденный в январе 2012 года не явился на регистрацию.

01 марта 2012 года Советский районный суд г. Томска указанное представление удовлетворил в полном объеме.

Заместитель прокурора Советского района г. Томска Пирожков Д.В. принёс на него кассационное представление, указывая на нарушение прав осуждённого на защиту, поскольку отказ Астанина Д.А. от адвоката в нарушение ч.1 ст.52 УПК РФ не оформлен в письменном виде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о его удовлетворении.

Так, право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст.16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.

В соответствии с положениями ст.ст.47, 50 УПК РФ обвиняемый (осужденный) имеет право пользоваться помощью защитника. Участие защитника в уголовном судопроизводстве по просьбе обвиняемого (осужденного) обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

Эти требования закона по настоящему делу не выполнены. Письменная форма отказа от защитника, закреплённая ч.1 ст.52 УПК РФ, не соблюдена.

Таким образом, имеет место нарушение права обвиняемого пользоваться защитником, что в силу п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором надлежит учесть вышеизложенные выводы и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378, п.2 ч.1 ст.379, п.4 ч.2 ст.381 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление заместителя прокурора Советского района г. Томска удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г. Томска от 01 марта 2012 года о возложении дополнительной обязанности на осуждённого АСТАНИНА Д. А. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий

Судьи: