Судья: Герасимов М.В. Дело №22- 1821/ 2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей Войновой О.Ю., Уткиной С.С., при секретаре Камаловой З.А., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 16 апреля 2012 г. материалы дела по кассационной жалобе заявителя Семочкина Д.Г. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 06 марта 2012 года, которым СЕМОЧКИНУ Д. Г., родившемуся /__/ в /__/, отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Бровченко Г.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Семочкин Д.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО Северск С. от 12 февраля 2012 года о приостановлении дознания по уголовному делу № 86518 в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 06 марта 2012 года Семочкину Д.Г. отказано в принятии жалобы, поскольку обжалуемое постановление отменено прокурором. В кассационной жалобе заявитель Семочкин Д.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, указывает, что данное постановление нарушает правила ст.125 УПК РФ, предусматривающей, что каждая жалоба, поданная в суд, должна быть рассмотрена. Просит постановление отменить, направить его жалобу на новое судебное рассмотрение. Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Судьей первой инстанции установлено, что постановление дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО Северск С. от 12 февраля 2012 года о приостановлении дознания по уголовному делу № 86518 отменено постановлением от 22 февраля 2012 г. заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Блинникова Е.Б. В связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, судья обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, выводы судьи изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что постановление соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ, оснований для его отмены не усматривается. Оснований для удовлетворения ходатайства Семочкина Д.Г., отбывающего наказание в местах лишения свободы, об участии в судебном заседании для доведения своей позиции при рассмотрении его кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку все его доводы с достаточной полнотой приведены в кассационной жалобе, в связи с чем необходимости в заслушивании позиции заявителя судом кассационной инстанции не усматривается. Заявителю разъяснялась возможность дополнить доводы жалобы, направить для участия в судебном заседании своего представителя (л.д.15). Дополнений от Семочкина Д.Г. не поступило, о представителе не сообщено и никто не заявил об участии в деле в качестве представителя заявителя. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия заявителя. Интересы Семочкина Д.Г. в судебном заседании представлены адвокатом Бровченко Г.В. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Северского городского суда Томской области от 06 марта 2012г. об отказе в принятии жалобы СЕМОЧКИНА Д. Г. на постановление дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО Северск С. от 12 февраля 2012 года о приостановлении дознания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: