Председательствующий Шукшин А.В. Дело № 22-1903/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей Уткиной С.С., Тыняного А.М.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семочкина Д.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 2 февраля 2012г., которым

Семочкину Д. Г., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Семочкина Д.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Северского городского суда Томской области от 27 июня 2011г. Семочкин Д.Г. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

23 января 2012г., отбывая назначенное наказание, осужденный Семочкин Д.Г. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 2 февраля 2012г. в принятии к рассмотрению указанного ходатайства осужденного было отказано в связи с тем, что данный вопрос уже был предметом судебного рассмотрения, и 30 ноября 2011г. по нему Октябрьским районным судом г.Томска было вынесено постановление.

В кассационной жалобе осужденный Семочкин Д.Г. выражает несогласие с решением суда, считает причину отказа в принятии к рассмотрению его ходатайства несостоятельной. Указывает, что ни УПК РФ, ни УИК РФ, ни УК РФ не устанавливают временные рамки для повторного обращения с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что 30 ноября 2011г. Октябрьским районным судом г.Томска было рассмотрено ходатайство осужденного Семочкина Д.Г. об освобождении от наказания в связи с болезнью, в удовлетворении которого было отказано в связи с отсутствием у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Действительно, по смыслу уголовно-исполнительного закона на осужденных, в отношении которых судом отказано в освобождении от отбывания от наказания, при ухудшении их здоровья материалы могут быть повторно направлены в суд независимо от времени, прошедшего со дня вынесения судом решения об отказе.

Вместе с тем в повторном ходатайстве осужденного Семочкина Д.Г. от 23 января 2012г., направленном в суд, указываются те же заболевания, которые имелись у него на момент рассмотрения первого ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, не входящие в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004г. № 54.

С учетом указанного судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о том, что ходатайство осужденного Семочкина Д.Г. не подлежит рассмотрению по существу, обоснованным, а постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 2 февраля 2012г. законным и неподлежащим отмене по доводам, указанным в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 2 февраля 2012г. в отношении Семочкина Д. Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: