Судья Сибова И.А. Дело № 22-1867/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей: Скачкова А.А., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Черепановой М.А.,

с участием прокурора Паницкого И.А.,

осужденного Красильникова В.В.,

адвоката Дементьевой Е.П.,

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 16 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Красильникова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 17 января 2012 года, которым

Красильникову В. В., /__/ года рождения, родившемуся в /__/.

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров вследствие внесения изменений в уголовный закон, имеющих обратную силу.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления осужденного Красильникова В.В., адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Красильникова В.В., прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Александровского районного суда Томской области от 07 июля 2008 года Красильников В.В. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговором Александровского районного суда Томской области от 08 июня 2009 года с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18 февраля 2010 года Красильников В.В. признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК - 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 лет лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 3 лет лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 лет лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Красильникову В.В. назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка Александровского судебного района Томской области от 16 июня 2009 года Красильников В.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Красильникову В.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Преступления совершены в начале октября 2008 года и 19 февраля 2009 года.

Приговором Александровского районного суда Томской области от 14 сентября 2009 года Красильников В.В. признан виновным и осужден по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 313 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.07.2008. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07.07.2008 Красильникову В.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.06.2009 окончательно Красильникову В.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 01 декабря 2010 года приговоры Александровского районного суда Томской области от 14 сентября 2009 года и от 08 июня 2009 года приведены в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ и Красильникову В.В. окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний по данным приговорам в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая уголовное наказание, Красильников В.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями уголовного закона, которые улучшают его положение.

Ходатайство Красильникова В.В. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением суда от 17 января 2012 года в его удовлетворении было отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что постановление суда не отвечает требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 22.12.2011. Судом не учтены новые изменения в уголовном законодательстве и не внесены изменения в постановленные приговоры.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Гришанова Е.И., по изложенным в них основаниям, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Проверив вынесенные в отношении осужденного приговоры на предмет их пересмотра суд, учтя внесенные Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009, № 377-ФЗ от 27.12.2009 №420-ФЗ от 07.12.2011 в уголовный закон изменения и установив, что вынесенные в отношении осужденного приговоры уже были предметом пересмотра в связи с внесенными изменениями Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров.

При пересмотре приговоров суд в полной мере учел все внесенные в уголовный закон изменения.

Каких-либо иных уголовных законов, которые бы требовали пересмотра приговоров, вынесенных в отношении осужденного, не принималось.

Положения уголовного закона судом при пересмотре приговоров были соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено.

По изложенным мотивам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 17 января 2012 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению по доводам, изложенным в кассационной жалобе не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 17 января 2012 года в отношении Красильникова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Красильникова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: