Судья Рубанов И.А. Дело № 22-818/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р., судей: Скачкова А.А., Низамиевой Е.Н., при секретаре Черепановой М.А. с участием прокурора Паницкого И.А., осужденного Шемелева Н.А., адвоката Ульяновой А.А., рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 16 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Шемелева Н.А., на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 сентября 2011 года, которым в отношении Шемелева Н. А., /__/ года рождения, родившегося в /__/. пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления осужденного Шемелева Н.А., адвоката Ульяновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Шемелева Н.А., прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Северского городского суда Томской области от 20 марта 2006 года Шемелев Н.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шемелеву Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По приговору Северского городского суда Томской области от 20 января 2009 года Шемелев Н.А. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. По приговору Северского городского суда Томской области от 21 мая 2009 года Шемелев Н.А. осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УКРФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 20 января 2009 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Северского городского суда Томской области от 25 июня 2009 года Шемелев Н.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 21 мая 2009 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 08 сентября 2009 года Шемелев Н.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 июня 2009 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывая уголовное наказание Шемелев Н.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями уголовного закона, которые улучшают его положение. Ходатайство Шемелева Н.А. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением суда от 29 сентября 2011 года приговоры были изменены, действия осужденного были переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, срок наказания был сокращен. Постановлено Шемелева Н.А. считать осужденным: по приговору Северского городского суда Томской области от 20 марта 2006 года по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), сократив назначенное наказание с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), сократив назначенное наказание с 1 года до 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, сократить с 2 лет 3 месяцев до 2 лет 1 месяца лишения свободы; по приговору Северского городского суда Томской области от 20 января 2009 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), сократив назначенное наказание с 1 года до 11 месяцев лишения свободы; по приговору Северского городского суда Томской области от 21 мая 2009 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), сократив назначенное наказание с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), сократив назначенное наказание с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ сократить с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 20 января 2009 года) снизить с 3 лет 9 месяцев до 3 лет 7 месяцев лишения свободы; по приговору Северского городского суда Томской области от 25 июня 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), сократив назначенное наказание с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 21 мая 2009 года) сократить с 4 лет до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 08 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), сократив назначенное наказание с 1 года до 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 25 июня 2009 года) сократить с 4 лет 2 месяцев до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что по всем эпизодам снизили срок наказания, а в результате снизили 3 месяца. По приговору от 20 марта 2006 года сократили срок с 2 лет 3 месяцев до 2 лет 1 месяца. Полагает, что он отбыл лишнее наказание и просит его зачесть в отбываемый срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Карпова Ю.А., по изложенным в них основаниям, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Общую и Особенную части УК РФбыли внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Шемелева Н.А. В этой связи судом правильно применены положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона и обоснованно переквалифицированы действия Шемелева Н.А. на новую редакцию уголовного закона с сокращением наказания, как за совершенные преступления, так и по их совокупности. Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Довод осужденного о необходимости учета сниженного наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 20 марта 2006 года не основан на нормах уголовного закона. Осужденный наказание по приговору Северского городского суда Томской области от 20 марта 2006 года отбыл полностью, и оно не учитывалось при назначении наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 20 января 2009 года. Пересматривая приговоры суд, в описательно-мотивировочной части постановления, придя в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к выводу о невозможности сохранения осужденному условного осуждения по приговору Северского городского суда Томской области от 20 января 2009 года в резолютивной части постановления обоснованно ограничился указанием на переквалификацию действий осужденного и снижение назначенного наказания по приговору от 21 мая 2009 года Северского городского суда Томской области. По изложенным мотивам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 сентября 2011 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению по доводам, изложенным в кассационной жалобе не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 сентября 2011 года в отношении Шемелева Н. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шемелева Н.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: