Судья: Рубанов И.А. Дело № 22-1444 / 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19.04.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей Емашова А.В., Руди А.А.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Захарова М.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 05.12.2011, которым

ЗАХАРОВУ М. С., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об отсрочке исполнения наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Захарова М.С. и адвоката Шнейдер Н.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Захаров М.С. был осужден:

·        30.11.2007 Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 116; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 20.04.2007) к 7 годам лишения свободы.

29.11.2011 в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство осужденного, в котором он просил отсрочить отбывание наказания в связи с болезнью.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 05.12.2011 в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.

В кассационной жалобе Захаров М.С., не соглашаясь с решением суда, указывает, что он заявил ходатайство на основании положений ч. 1 ст. 398 УПК РФ, а постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 01.11.2011 ему было отказано в удовлетворении ходатайства по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ.

После вынесения постановления от 01.11.2011 у него были диагностированы другие физические недуги.

В связи с чем, осужденный просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, – до его выздоровления.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд правильно отметил, что аналогичное ходатайство уже было рассмотрено, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 01.11.2011 в удовлетворении ходатайства отказано. Тем же постановлением дана оценка тому, что у Захарова М.С. отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие отбыванию наказания.

Каких-либо новых обстоятельств Захаров М.С. не привел.

Следовательно, нет оснований для повторного рассмотрения ходатайства.

Доводы кассационной жалобы об обязательном рассмотрении ходатайства по существу по тем же причинам удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе. Тот факт, что постановление от 01.11.2011 вынесено по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ, не влияет на правильность принятого судом решения, поскольку, как уже отмечалось выше, обстоятельства, на которые указывает осужденный, были предметом исследования и оценки. Утверждения о диагностировании после 01.11.2011 других заболеваний неубедительны, т.к. ни чем не подтверждены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 05 декабря 2011 года об отказе ЗАХАРОВУ М. С. в принятии к рассмотрению ходатайства об отсрочке исполнения наказания в связи с болезнью оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: