Судья Кузеванов А.В.                     дело № 22-1918/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей коллегии: Нохрина А.А. и Бульдович О.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Сорвина П.В. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 11.03.2012, которым

Сорвину П.В., /__/ года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Колпашевского городского суда Томской области от 22.02.2011.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А.., выступление осужденного Сорвина П.В. и его адвоката Бровченко Г.В., возражения прокурора Романова Е.Б., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 22.02.2011 Сорвину П.В. отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Копия постановления получена Сорвиным П.В. 25.02.2011.

11.03.2012 Сорвин П.В. обратился с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления, указав причиной пропуска срока обжалования отсутствие у него канцелярских принадлежностей на момент получения постановления.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 11.03.2012 в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе Сорвин П.В. просит отменить постановление, принять кассационную жалобу на постановление суда к рассмотрению. По мнению автора жалобы, отсутствие канцелярских принадлежностей является уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное судебное решение могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимися под стражей осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Если копии обжалуемого судебного решения были вручены указанным лицам по истечении 5 суток со дня его провозглашения, пропущенный срок обжалования восстанавливается на основании ч. 2 ст. 357 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что копия постановления от 22.02.2011 Сорвиным П.В. была получена 25.02.2011 ( л.д. 7).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Сорвиным П.В. подано спустя год по истечении срока на обжалование постановления.

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным выводы суда о необходимости отказа в восстановлении срока обжалования, поскольку кассационная жалоба подана более чем через 10 суток с момента вручения осужденному постановления и причины пропуска срока обжалования приговора не являются уважительными.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст. 131,132 УПК РФ, а также из пояснений осужденного Сорвина П.В., возражений не заявившего.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что оснований для освобождения Сорвина П.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено, приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек.

Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным определением.

          Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 11.03.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства Сорвина П.В. о восстановлении срока на обжалование постановления Колпашевского городского суда от 22.02.2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: