Судья: Мухамедярова Г.Б. Дело № 22-1854/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 19 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Низамиевой Е.Н., судей Скачкова А.А., Руди А.А., при секретаре Травковой Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденной Контоновой Е.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 09 февраля 2012 года, которым в отношении Контоновой Е. Г., /__/ года рождения, -отказано в удовлетворении ходатайства о зачёте в срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 10 декабря 2010 г. времени задержания и содержания её под стражей в период с 03 марта 2010 г. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденной Контоновой Е.Г., адвоката Чаплинской Л.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 10.12.2010 Контонова Е.Г. осуждена по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 10 декабря 2010 г. В срок отбытого наказания зачтено время содержания Контоновой Е.Г. под стражей с 04 марта 2010 г. по 09 декабря 2010 г. включительно. 24.08.2011 осужденная Контонова Е.Г. обратилась в Ленинский районный суд г.Томска с ходатайством, в порядке исполнения приговора, о зачёте в срок отбытия наказания по приговору от 10.12.2010 времени её задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания в ИВС 03 марта 2010 г. Постановлением судьи от 09 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства Контоновой Е.Г. отказано. В кассационной жалобе Контонова Е.Г. просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что она была задержана 03 марта 2010 г. и доставлена в Ленинский РОВД г. Томска, а затем помещена в ИВС г. Томска, в связи с чем просит зачесть в срок отбытия наказания время её задержания и содержания под стражей с 03 марта 2010 г., а не с 04 марта 2010 г., как это указано в материалах дела. Отмечает, что именно 03.03.2010 она доставлялась к следователю на допрос. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для их удовлетворения не нашла. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 396, п. 11 ст. 397 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей в срок наказания разрешаются судом, постановившим приговор. При этом, согласно требованиям ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109, ст. 308 УПК РФ срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок содержания под стражей включается также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого в соответствии с требованиями ст. 91, 92 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона судом выполнены. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы материалы уголовных дел в отношении осужденной, в том числе материалы уголовного дела, по которому 10 декабря 2010 года в отношении осужденной Контоновой Е.Г. постановлен обвинительный приговор, и установлено, что Контоновой Е.Г. по указанному делу мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана 5 марта 2010 года. Кроме этого, из материалов уголовного дела № 1-423/10 следует, что Контонова Е.Г. 04 марта 2010 г. в 00 час. 10 мин. была задержана в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (Том 1, л.д. 192). Согласно ответу, поступившего из ОП № 2 УМВД по г. Томску, Контонова Е.Г. 04 марта 2010 г. в 07 часов была доставлена в ОП № 2 и освобождена в 17 часов 40 минут того же дня. Из ответа, поступившему из ИВСПиО УМВД России по г. Томску, Контонова Е.Г. содержалась в указанном учреждении в период с 18 час. 20 мин. 04 марта 2010 г. до 12 час. 20 мин. 05 марта 2010 г. Этот период времени содержания под стражейи отбытое наказание по приговору от 10.12.2010 осужденной зачтено в срок наказания (с 04.03.2010 по 09.12.2010). Таким образом, зачет времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 10.12.2010произведен в соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Доводы жалобы осужденной Контоновой Е.Г. о том, что суд сделал зачет не в полном объеме, являются необоснованными и материалами дела не подтверждаются. Утверждение осужденной, что она была задержана 03.03.2010, являются голословными. Суд исследовал материалы уголовного дела, в котором имеются процессуальные документы, на основе которых разрешаются вопросы о зачете времени содержания под стражей. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления, не установлено. Довод жалобы Контоновой Е.Г. о том, что она допрашивалась следователем 03.03.2010, признать обоснованным нельзя. В материалах дела имеется процессуальный документ, составленный с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в его законности оснований нет, поэтому истребовать дополнительные сведения суду необходимости не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 09 февраля 2012 года в отношении осуждённой Контоновой Е. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии: