Судья: Давыдов Е.Д. Дело №22-2091/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей : Тыняного А.М., Уткиной С.С.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Воркунова А.С. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 05 апреля 2012 года, которым

ВОРКУНОВУ А. С., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, /__/, работающему /__/, проживающему в /__/, зарегистрированному по /__/, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. Ж ч.2 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 15 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление защитника обвиняемого Воркунова А.С. адвоката Нестеровой С.А., просившего об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Воркунов А.С. обвиняется в том, что 06 июля 2011 года на левом берегу реки /__/ около микрорайона «/__/» в /__/ совместно с Валиевым К.Р. и Кропачевым Д.И., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, действуя совместно, причинили смерть потерпевшему Н. путем нанесения множественных побоев и утопления в реке.

15.07.2011 по данному факту было возбуждено уголовное дело №2011/475.

15.07.2011 Воркунов А.С. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.

16.07.2011 в отношении него Асиновским городским судом была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу, постановлениями суда от 14.09.2011, 14.10.2011, 13.12.2011, 13.02.2012 мера пресечения была продлена до 9 месяцев, то есть до 15.04.2012 включительно.

21.07.2011 Воркунову А.С. было предъявлено обвинение по п. Ж ч. 2 ст. 105 УК РФ.

29.07.2011 дознавателем ОД Асиновского РОВД в отношении Воркунова А.С. было возбуждено уголовное дело № 2011/504 по факту совершения открытого хищения куртки Н. по ч.1 ст. 161 УК РФ,

03.08.2011 данное уголовное дело присоединено к настоящему делу.

21.03.2012 дознавателем ОД Асиновского РОВД в отношении Воркунова А.С. было возбуждено уголовное дело № 2012/183 по факту причинения Н. побоев по п. А ч.2 ст.116 УК РФ и 23.03.2012 соединено с настоящим делом.

03 апреля 2012 года следователь Асиновского МСО СУ СК РФ по Томской области И. обратился в суд с ходатайством о продлении срок содержания под стражей Воркунова А.С. на 2 месяца в связи с тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 15.04.2012, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с особой сложностью уголовного дела, вызванной большим объемом следственных действий и длительностью производства экспертных исследований.

05 апреля 2012 года Асиновский городской суд Томской области продлил Воркунову А.С. срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, мотивировав свое решение тем, что он обвиняется на основании имеющихся материалов в совершении особо тяжкого преступления, представляющего исключительную общественную опасность, как преступление против жизни человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Не согласившись с решением суда, Воркунов А.С. подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить. При этом приводит доводы о том, что в описательно-мотивировочной части постановлении суда от 05 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей имеется ссылка на возбуждение в отношении него уголовного дела № 2011/504 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как в описательно-мотивировочной части постановления суда о продлении срока содержания под стражей от 13 февраля 2012 года ссылка на возбуждение в отношении него данного уголовного дела отсутствует, что свидетельствует, о том, что в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не возбуждалось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного постановления.

Так, в соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Воркунова А.С. требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены полностью.

Наказание за инкриминируемое ему деяние превышает два года лишения свободы. Обвинение ему предъявлено. Невозможность избрания для него иной, более мягкой меры пресечения, установлена, так как несмотря на то, что он не имеет судимости, молод, имеет постоянное место работы и регистрацию, вместе с тем обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения агрессивен, склонен к совершению противоправных действий. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Доводы автора кассационной жалобы о том, что наличие ссылки на возбуждение в отношении него уголовного дела по ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в постановлении суда от 05 апреля 2012 года при отсутствии такой ссылки в постановлении суда от 13 февраля 2012 года о продлении срока его содержания под стражей влечет отмену постановления от 05 апреля 2012 года, несостоятельны, так как наличие либо отсутствие такой ссылки не указывает на тот факт, сохраняются ли на момент принятия решения суда основания к избранию меры пресечения либо такие основания отпали.

Необходимость продления вызвана сложностью дела, по которому необходимо получить результаты назначенных по делу экспертиз, выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ, кроме того в соответствии со ст. 221 УПК РФ постановлением Конституционного суда РФ № 4-п от 22.03.2005 уголовное дело должно быть направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения не менее чем за 24 дня до истечения срока содержания под стражей.

Таким образом, волокиты по делу не допущено, и, кроме того, в представленном материале имеются достаточные сведения, свидетельствующие о причастности Воркунова А.С. к инкриминируемому ему деянию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 05 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей ВОРКУНОВА А. С. на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 15 июня 2012 года включительно, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: