КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 19 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Неустроева М. М., судей: Бульдович О. Н., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Зизюк О. В. рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Сорвина П. В. на постановление судьи Парабельского районного суда Томской области от 26 декабря 2011 г., которым СОРВИНУ П. В., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Томской области, отказано в восстановлении срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования приговора Парабельского районного суда Томской области от 28 июня 2010 года. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступления осужденного Сорвина П. В. и его защитника - адвоката Коблаковой Н. В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Парабельского районного суда Томской области от 28 июня 2010 года Сорвин П. В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. В, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. 28 июня 2010 года копия данного судебного решения была вручена осужденному. 12 декабря 2011 года осужденным подано ходатайство о восстановлении срока для кассационного обжалования приговора от 28 июня 2010 года. Постановлением судьи от 26 декабря 2011 года ходатайство осужденного о восстановлении кассационного срока оставлено без удовлетворения. Данное судебное решение осужденным обжаловано в кассационном порядке. В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд необоснованно отказал ему в восстановлении кассационного срока, так как пропустил он его по уважительной причине в связи с тем, что в период срока кассационного обжалования в связи с отсутствием денежных средств он не имел необходимых канцелярских принадлежностей для написания и отправления кассационной жалобы. Просит постановление судьи отменить и восстановить ему кассационный срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи. На основании положений ст. 356 УПК РФ жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном заседании. Отказывая в удовлетворении ходатайства, судьей законно и обоснованно сделан вывод о том, что Сорвин П. В. без каких – либо уважительных причин пропустил срок, предусмотренный законом, для кассационного обжалования названного выше судебного решения. Выводы суда основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, в том числе подтверждаются распиской осужденного о дате вручения ему копии постановления. Выводы суда в данной части не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, участвовавшего в судебном заседании, судебная коллегия исходит из положений ст. 131, 132 УПК РФ и позиции осужденного, возражений не заявившего. Каких – либо оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании установлено не было. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что процессуальные издержки в размере /__/ рублей /__/ копеек подлежат взысканию с осужденного Сорвина П. В. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным определением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Парабельского районного суда Томской области от 26 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства СОРВИНА П. В. о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования приговора Парабельского районного суда Томской области от 28 июня 2010 г., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: