Судья: Окунев Д.В. Дело № 22-1843/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 19 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Низамиевой Е.Н., судей Руди А.А., Скачкова А.А., при секретаре Травковой Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденной Белкиной Т.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 12 января 2012 года, которым в отношении Белкиной Т.А., родившейся /__/ в /__/, проживавшей в /__/ по адресу: /__/, -отменено условное осуждение, назначенное ей приговором Ленинского районного суда г. Томска от 11 августа 2011 года, по ч. 1 ст. 232 УК РФ, и направлена для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 2(два) года в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденной Белкиной Т.А., адвоката Гордиенко О.Ю. в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденной- без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 09.12.2011 уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Ленинский районный суд г.Томска с представлением об отмене Белкиной Т.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Судьёй представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, Белкина Т.А. направлена для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 2(два) года в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе осужденная Белкина Т.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд с учетом пожилого возраста, её личности, назначил суровое наказание. Считает, что в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ, необходимо снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в УИИ. Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей либо сокрытия осужденного от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно- осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В ч.6 ст.190 УИК РФ установлено, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Как следует из представленных материалов, с 9 сентября 2011 года Белкина Т.А. явилась в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области для постановки на учет, где ей был разъяснен порядок и условия отбывания назначенного судом наказания. С осужденной была взята подписка о том, что в случае невыполнения возложенных на нее судом обязанностей, сокрытия от контроля уголовно-исполнительной инспекции, а также при нарушении ею общественного порядка, суд может продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, и направить осужденную в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания (лист личного дела 13). Белкина Т.А. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в октябре и ноябре 2011 года, в связи с чем была проверена по месту жительства, где установлено, что Белкина Т.А. в /__/ по адресу: /__/ не проживает и ее местонахождение неизвестно. В связи с невозможностью установить место нахождения условно осужденной Белкиной Т.А. в отношении нее проводились розыскные мероприятия, в результате которых было установлено, что Белкина Т.А. на амбулаторном и стационарном лечении не находилась, в отношении нее не избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей (листы личного дела 36-45). В результате проводимых розыскных мероприятий с 7 ноября 2011 года по 7 декабря 2011 года место нахождения условно осужденной Белкиной Т.А. установлено не было. Все изложенное свидетельствует о том, что условно осужденная скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку ее место нахождения не было установлено в течение более 30 дней. Согласно положениям ч.4 ст.190 УИК РФ это обстоятельство является основанием для обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене осужденной условного осуждения. Суду были представлены доказательства, подтверждающие, что в течение длительного времени место нахождения Белкиной Т.А. было неизвестно, проводимые УИИ розыскные мероприятия результатов не дали, ее место нахождения на момент рассмотрения судом представления инспекции установлено не было. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Белкина Т.А., будучи предупрежденной об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, нарушила возложенную на нее по приговору суда обязанность – не менять места жительства без уведомления УИИ, соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным. Доводы, указанные осужденной в кассационной жалобе, о возрасте и личности, не могут повлиять на решение вопроса об отмене условного осуждения Белкиной Т.А. Суд первой инстанции разрешил данный вопрос в соответствии с законом, с учетом указанных ранее обстоятельств, исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ, ст.188, 190 УИК РФ. Вид исправительного учреждения Белкиной Т.А. назначен правильно в соответствии с п.«б» ч.2 ст.58 УК РФ. Доводы жалобы осужденной о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 не могут быть предметом кассационного рассмотрения, а должны быть предметом самостоятельного судебного разбирательства при подаче осужденной соответствующего ходатайства, по месту отбывания наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено. С учетом указанных обстоятельств оснований для отмены постановления суда не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г.Томска 12 января 2012 г. в отношении Белкиной Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: