Судья Рубанов И.А.            Дело № 22-1352 / 2012

                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск             «23» апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного судав составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.

судей Руди А.А., Скачкова А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Коцаря В.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23 декабря 2011 года, которым

КОЦАРЮ В. С., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 05 марта 2010 года из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение

Заслушав доклад судьи Руди А.А., адвоката Михайлова Д.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Зайнулина Д.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                               УСТАНОВИЛА:

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 05 марта 2010 года Коцарь В.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 апреля 2009 года) в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14.11.2011 в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного, в котором он просил изменить ему режим исправительного учреждения на колонию – поселение.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23.12.2011 в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Коцаря В.С. отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, поскольку он ходатайствовал о своем участии в рассмотрении ходатайства, но судья этого не учел. Кроме того, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства, судья указал, что он (Коцарь) на облегченные условия отбывания наказания не переводился, но это не соответствует действительности, в связи с чем, просит запросить характеристику из исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ, в компетенцию суда входит решение вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, назначенного ему по приговору суда.

При рассмотрении данного вопроса, суд обязан руководствоваться требованиями ст.78 УИК РФ.

Согласно п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, исходя из их поведения и отношения к труду, могут быть переведены из колонии общего режима в колонию - поселение, по отбытии ими не менее одной четверти срока наказания, при том, что обязательно находятся на облегченных условиях содержания.

При подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного судом достоверно установлено, что Коцарь В.С. на облегченные условия содержания при отбывании наказания не переводился.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377; 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

               ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Томска от 23 декабря 2011 года, которым КОЦАРЮ В. С. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                                                                                           

               Судьи: